Решение № 2А-143/2025 2А-143/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-143/2025

Дело № 2а-143/2025

УИД № 25RS0031-01-2023-000302-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу о продлении административного надзора ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на один месяц, с исчислением данного срока с даты, следующей за датой окончания административного надзора по решению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлены запреты и ограничения: явка на регистрацию 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлён на один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца юрисконсульт правовой группы ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 25000 рублей в доход федерального бюджета, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, назначенное ФИО2 наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от наказания по отбытию срока наказания.

Решением <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлён на один месяц. Указанный срок постановлено исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть административный надзор продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлён на один месяц. Указанный срок постановлено исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть административный надзор продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2020 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, то имеются законные основания для продления ФИО2 административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 на один месяц, при этом, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и запреты в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, полагает необходимым оставить без изменения.

Срок административного надзора ФИО2, в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные ФИО2 решением <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и запреты в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая