Постановление № 5-569/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-569/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В., при секретаре Горфиной Н.Л., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (BABADJANOVA KHAMIDA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на территории <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи строения 24 в торговом павильоне по выпечке продуктов питания у физического лица – ФИО4оглы выявлена ФИО1, которая в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», не имея разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей. Эти действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>. ФИО1 в суде факт административного правонарушения признала, пояснив, что действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей за денежное вознаграждение, не имея разрешения или патента на работу. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4оглы признал факт привлечения к работе в качестве подсобной рабочей за 600 руб. в день ФИО1 при отсутствии у нее разрешения на работу. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ и полностью подтвержденной такими доказательствами как: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого деяния и протокол осмотра торгового павильона с фототаблицей; рапорт участкового инспектора о выявлении признаков правонарушения; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ СПО « Мигрант-1», миграционной картой и уведомлением о прибытии иностранного гражданина, справкой об отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину (л. д. 1-21). При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины и наличие на иждивении троих детей, в связи с чем назначает ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушила законодательство в РФ, суд считает необходимым ее выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ФИО1 (BABADJANOVA KHAMIDA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: - получатель платежа – УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>), ИНН: №, идентификатор: №, ОКТМО: №, КПП: №, номер счета получателя платежа № в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес> №, БИК: №, КБК: №, наименование платежа- штраф по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Л. В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-569/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-569/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-569/2017 |