Решение № 2-5903/2025 2-5903/2025~М-4387/2025 М-4387/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-5903/2025

Дело № 2-5903/2025 23 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008859-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 08 сентября 2025 года образовалась задолженность по кредитной карте за период с 28 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года в размере 746538 рублей 83 копейки, из которых 614926 рублей 06 копеек – основной долг, 115372 рубля 54 копейки – проценты, 7857 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 8382 рубля 36 копеек – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19930 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 60000 рублей под 33,9 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ФИО1 осуществлялось пользование кредитной картой, однако нарушались условия договора о внесении ежемесячных обязательных платежей.

05 августа 2025 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому по состоянию на 04 августа 2025 года составляла сумму 723583 рубля 36 копеек, со сроком исполнения не позднее 04 сентября 2025 года. Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года составила 746538 рублей 83 копейки, в том числе 614926 рублей 06 копеек – основной долг, 115372 рубля 54 копейки – проценты, 7857 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 8382 рубля 36 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиком своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19930 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте <№> за период с 28 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года задолженность в размере 746538 рублей 83 копейки (в том числе основной долг в размере 614926 рублей 06 копеек, проценты в размере 115372 рубля 54 копейки, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 7857 рублей 87 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 8382 рубля 36 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19930 рублей 78 копеек, всего взыскать 766469 рублей 61 копейку (Семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина