Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-614/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2021 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор * * * г., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2186700 руб. на срок по 17.08.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 2186700 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером * * * г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и 10.03.2020 г. мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 29.09.2020 г. был отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 16.12.2020 г. в размере 679954,44 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в размере 95436,77 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 584517,67 руб. Поэтому ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору * * * г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9999,54 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «СКБ-банк», по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 01.03.2021 г., причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.08.2017 г. ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор * * *, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2186700 руб. на срок по 17.08.2027 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 2186700 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением * * * 17.08.2017 г.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 16.12.2020 г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 679954,44 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу 95436,77 руб. за период с 17.11.2017 г. по 17.12.2018 г., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 584517,67 руб. за период с 18.08.2017 г. по 24.12.2018 г. с учетом погашений 18.11.2020 г. Расчет ответчиком в установленном законом порядке оспорен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 679954,44 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу 95436,77 руб. за период с 17.11.2017 г. по 17.12.2018 г., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 584517,67 руб. за период с 18.08.2017 г. по 24.12.2018 г. с учетом погашений 18.11.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 4068,16 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * *.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 29.09.2020 г. ранее выданный судебный приказ № 2-620/2020 от 10.03.2020 г., которым с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068,16 руб. отменен.

Судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 4068,16 руб. (платежное поручение * * * г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * *

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, администра-тивного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 4068,16 руб., ранее уплаченную ПАО «СКБ-банк» за обращение на судебный участок №84 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № * * * г. в размере 679954,44 руб., в том числе : - просроченная задолженность по основному долгу 95436,77 руб. за период с 17.11.2017 г. по 17.12.2018 г., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 584517,67 руб. за период с 18.08.2017 г. по 24.12.2018 г. с учетом погашений 18.11.2020 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 9999,54 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.