Решение № 2-4403/2018 2-4403/2018~М-3145/2018 М-3145/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4403/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 455 850,0 рублей в счет ? стоимости совместно нажитого имущества. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

После выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства ФИО3 выплатил долг по частям: 27.06.2017г. – 5 000 рублей, 09.08.2017г. – 5 000 рублей, 07.09.2017г. – 5 000 рублей, 18.12.2017г. – 1 349,12 рублей, всего 16 349,12 рублей. Решение суда в оставшейся части – 439 500,88 рублей до настоящего времени не исполнено, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Направленная истцом 24.04.2018г. ответчику претензия с просьбой погасить долг в полном объеме, оставлена без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.06.2016г. по 23.05.2018г. составляет 77 494,72 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины 2 525 рублей.

Ответчик ФИО3 иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что по исполнительному листу взыскание обращено на заработную плату, вследствие чего ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств по исполнительному листу должны нести сотрудники бухгалтерии по месту его работы. В настоящее время он, ответчик, не работает, считает, что его вина в наличии задолженности отсутствует.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 455 850,0 рублей в счет ? стоимости совместно нажитого имущества.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исполнения судебного акта выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ФИО3 выплачивал долг по частям: 27.06.2017г. – 5 000 рублей, 09.08.2017г. – 5 000 рублей, 07.09.2017г. – 5 000 рублей, 18.12.2017г. – 1 349,12 рублей, всего выплатил 16 349,12 рублей.

Решение суда в оставшейся части – 439 500,88 рублей до настоящего времени не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения решения суда в полном объеме и погашения долга. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени причитающиеся истцу денежные средства не выплачены ответчиком, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенную выше норму права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, так как ФИО2 заявляет такое требование.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного с учетом ставки банковского процента, размер процентов составляет 77 494,72 рублей за период с 20.06.2016г. по 23.05.2018г. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, в деле представлена платежная квитанция и чек-ордер от 22.05.2018г. на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 23.05.2018г. в размере 77 494,72 рублей, государственную пошлину 5 525 рублей, всего взыскать 80 019,72 рублей (восемьдесят тысяч девятнадцать рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: