Решение № 2А-242/2017 2А-242/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-242/2017

Дело № 2а-242/2017

Строка №149а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Рамонь Воронежской области

07 апреля 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015-2016 г. по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой и по пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015-2016 г. в размере <.......>, из которых: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере <.......>, и по пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере <.......>, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №1 по Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 227, 143 НК РФ - плательщиком налога: налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, и налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации. ФИО1 решением №... от ДД.ММ.ГГГГ по акту камеральной налоговой проверки привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по акту камеральной налоговой проверки в сумме <.......>, указанная недоимка до настоящего времени не погашена, и в соответствии со ст. 75 НК РФ, на нее начисляются пени. ФИО1 предъявлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>, из которых пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере <.......>, и пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере <.......>. До настоящего времени ФИО1 задолженность по требованию не погашена (л.д. 3).

В судебное разбирательство представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <.......>. Однако конверт с судебной повесткой возвратился обратно в суд с указанием причины не вручения «Отсутствием адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд полагает о надлежащем извещении ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Взыскание сумм производится в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, которое ранее было направлено налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Особенности исчисления налога физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусами, занимающимися частной практикой, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты и другими лицами, занимающимися в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, установлены статьей 227 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в пред. редакции) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).

ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 227, 143 НК РФ - плательщиком налога: налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой; и налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации.

Решением №... от ДД.ММ.ГГГГ по акту камеральной налоговой проверки ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-8).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по акту камеральной налоговой проверки в сумме <.......>.

Поскольку указанная недоимка до настоящего времени ФИО1 не погашена, и в соответствии со ст. 75 НК РФ, на нее за 2015-2016 г.г. были начислены пени в размере <.......>, из которых - пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере <.......>; и пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере <.......>.

ФИО1 предъявлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> (л.д. 18).

В указанный в требовании срок для добровольной уплаты задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС № 1 по Воронежской области направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ранее с требованием о вынесении судебного приказа по аналогичным основаниям административный истец обращался к мировому судье Рамонского района. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС № 1 по Воронежской области пени по налогу на добавленную стоимость за 2015-2016 года в размере <.......>, пени по налогу на доходы физических лиц за 2015-2016 года в размере <.......>, а всего <.......> (л.д. 24). В связи с поданным заявлением ФИО1 о несогласии с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <.......> был отменен (л.д. 25).

Следовательно, административный иск МИФНС № 1 по Воронежской области подан в пределах установленного законом срока для взыскания задолженности по требованию №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 1 по Воронежской области задолженность за 2015-2016 года в размере <.......>, из которой: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере <.......>, и по пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере <.......>.

Согласно п.п.1,2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области освобожден от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме <.......> подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <.......>, в пользу МИФНС № 1 по Воронежской области задолженность за 2015-2016 года в размере <.......>, из которой: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере <.......>, и по пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере <.......>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <.......>, в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова