Решение № 2-8390/2017 2-8390/2017~М-7267/2017 М-7267/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-8390/2017

Дело № 2-8390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 925 596,17, указывая в обоснование требований, что ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик принятые на себя обязательств по погашению кредита процентов за пользование кредитом неоднократно не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины обратить взыскание на заложенное имущество

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, изложенные обстоятельства подтверждал.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по его извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 913 386,70 руб., на срок 36 мес., до 07.11.2019г. с процентной ставкой 10,5% годовых, которая может быть увеличена до 17,16% годовых в случае отказа от возмещения Банку государственной субсидии.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль модель: Skoda Teti, 2016г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС №. Согласно п.2.1 Договора залоговая стоимость имущества составляет 1 150 000 руб. Согласно п.5.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание, путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная стоимость имущества определена в размере залоговой стоимости, которая, однако, может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Банк обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил, выдав ответчику денежные средства, оплатив автомашину, что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает в иске истец, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой на 14.08.2017г. составляет: 925 596,17 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 734 257,23 руб., просроченный кредит – 135 793,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 41 973,34 руб., штрафы на просроченный кредит – 10 331,74 руб., штрафы на просроченные проценты – 3 240,15 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, историей всех погашений Допустимых доказательств ответчиком, опровергающих верность представленного истцом расчета, доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с претензией. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» от 14.08.2017г. № рыночная стоимость заложенного имущества составляет (округленно) 845 400 руб.

Представленный расчет, сумма, которую истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить представленный истцом расчет в основу решения, а также установить сумму в качестве начальной продажной стоимости автомобиля в размере 845 400 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18 455,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017г. в размере 925 596 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 455 руб. 96 коп., а всего 944 052 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Skoda Yeti, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 854 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья