Решение № 2-829/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Набережночелнинский городской суд РТ с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34329руб.85коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1229руб.90коп. с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 25000руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках ставка процента составляет 0,15%. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 2%. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 34329руб.85коп., в том числе сумма основного долга- 22403руб.14коп., сумма процентов-9983руб.25коп., штрафные санкции-1943руб.46коп. Ответчику ФИО1 направлялось требование о погашении кредитной задолженности. Указанное требование им оставлено без внимания. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. В соответствии со с.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Наследником после его смерти является мать ФИО3

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ(л.д.72).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, о чем назначено судебное заседание (л.д.84).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по данному делу привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по данному делу привлечена в качестве соответчика ФИО4.

Представитель ОАО «АКБ Пробизнесбанк» конкурсный управляющий ФИО5, действующий по доверенности от 04.09.2017(л.д.16), на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 92).

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск не признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта на сумму лимита 25000руб. сроком погашения до 30.06.2019(л.д.18-19).

Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках ставка процента составляет 0,15%.

Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет -2%.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 25000руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Своей подписью в заявлении на выдачу кредита ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, а также своей подписью подтвердил, что график платежей по кредиту является информационным и определяет размер рекомендуемого платежа при указанном сроке и сумме кредита (л.д.20).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Однако, ответчик за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.11-14).

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «АКБ Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.31-32). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, которому выдана доверенность от 04.09.2017(л.д.41)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 34329руб.85коп., в том числе сумма основного долга- 22403руб.14коп., сумма процентов-9983руб.25коп., штрафные санкции-1943руб.46коп.(л.д.11-15)

Согласно ответу на запрос суда, Нотариальная контора РТ своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по сведениям Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д.67).

На запрос суда также представлены ответы от нотариусов Зеленодольской нотариальной конторы РТ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д.86,90, 91, 161,162).

Ответчик ФИО2 на судебном заседании пояснил, что ФИО1., является его сыном, ФИО3 является его матерью, с которой он не проживает, брак между ними расторгнут 20 лет назад. ФИО1. проживал с бабушкой ФИО4, так как решением суда он и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении сына. ФИО4 была назначена опекуном сына. После смерти сына наследственное дело не заводилось, так как наследства у него не было, в браке он не состоял, детей не имел.

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях указаны: отец- ФИО2, мать- ФИО12, последние решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении ФИО1 (л.д.153-154). Опекуном умершего назначена бабушка ФИО4.Ответчики в родительских правах не восстановлены.

Согласно ч.2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из указанного следует, что ответчики - ФИО2, ФИО12 не являются наследниками после смерти ФИО1.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 по день смерти проживал по адресу РТ <адрес><адрес>, по указанному адресу продолжала проживать до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.174).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 после смерти внука ФИО1 фактически приняла наследство, следовательно, является наследником второй очереди.

Из материалов дела усматривается, что в ПАО Сбербанк России открыт на имя ФИО1 лицевой счет №, остаток денежных средств составляет – 10руб.10коп., № остаток денежных средств – 98руб.56коп., № остаток денежных средств-52руб.34коп. (л.д.102).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств на сумму 161руб. (10,10+98,56+52,34). Иного наследственного имущества ФИО1 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела составляет -161руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1229руб.90коп.(л.д.8).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца государственную пошлину 400руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в доход государства в размере 400руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья