Постановление № 5-31/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 15 мая 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя поселка Прохоровка <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес><адрес> К. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с сестрой Потерпевший №1 нанес последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании К. виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно нанес удар в лицо Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что брат нанес ей удар в лицо, причинив физическую боль. Пояснила, что К. принес свои извинения и с ним она примирилась, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес><адрес> К. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с сестрой Потерпевший №1 нанес последней побои (л.д.2);

-пояснениями и заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в результате ссоры К. нанес ей удар по лицу, причинив физическую боль (4,7-8).

-пояснениями очевидца И., подтвердившего факт нанесения потерпевшей удара К. (л.д.9-10),

-заключением эксперта, согласно которому Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки в лобной области справа, на подбородке слева с переходом в подчелюстную область, которые не причинили вреда здоровью (л.д.19-20).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения К. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Действия К. квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено К. умышленно, поскольку он понимал, что нанесение им ударов причинит физическую боль потерпевшей, желал этого и достиг результата.

При назначении административного наказания К. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холост, официального заработка не имеет, физически здоров, неоднократно привлекался ранее к административной ответственности по ст.20.21, 20.01, 20.20 КоАП РФ, за которые ему назначались наказания в виде штрафа и административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении К. наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее назначаемые ему наказания в виде штрафа и административного ареста не послужили исправлению К..

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской