Решение № 2-2346/2023 2-2346/2023~М-1907/2023 М-1907/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-2346/2023

УИД 61RS0005-01-2023-002557-62

Дело № 2-2346/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная охранная организация «Охрана К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частная охранная организация «Охрана К» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПЦОКТС-Р на оказание охранных услуг по пультовой охране, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику услуги по охране частного дома, оборудованного действующим комплексом средств охранной и тревожной сигнализации, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по охране объекта. В связи с систематически нарушением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и оплате задолженности, установленной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № УТ-3644 от ... г., в размере 51 322,60 руб. Поскольку ответчик в досудебном порядке от погашения задолженности уклоняется, представитель ООО «Частная охранная организация «Охрана К» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору №ПЦОКТС-Р от 22.01.2015г. в размере 52 488,60 руб., пеню в размере 42 620,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 3 053 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования подержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оказание охранных услуг частными охранными организациями регулируется положениями гл. 39 ГК РФ, Законом РФ от ... г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также в части отдельных вопросов подзаконными нормативными правовыми актами (Постановление Правительства РФ от ... г. N 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ... г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2015г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Частная охранная организация «Охрана К» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по пультовой охране № ПЦОКТС-Р, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране частного дома, оборудованного действующим комплексом средств охранной и тревожной сигнализации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по охране объекта.

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

... г. за исх. № истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и оплате задолженности в размере 51 322,60 руб., подтвержденной актом взаимных расчетов № УТ-3644 от ... г.

Указанное требование, полученное ответчиком, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по договору, исполнитель вправе начислить пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик лично подписал договор о предоставлении на возмездной основе охранной услуги, чем подтвердил, что условия исполнения договора ему известны и понятны.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства своевременно оплачивать счета, выставляемые исполнителем, согласно условиям договора. Однако, в нарушение условий договора ответчик уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг.

При разрешении дела по существу, суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признал верным, не подлежащим корректировке и соответствующим условиям договора, достоверно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, истцом предоставлены копия договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде от ... г. Представленные истцом документы подтверждают их относимость к настоящему делу и факт несения им судебных издержек в сумме 25 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог потратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг на территории <...> (Выписка из протокола № заседания Совета АП РО от ... г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории <...> в 2021 году»), учитывая объем оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Частная охранная организация «Охрана К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Частная охранная организация «Охрана К» задолженность по договору на оказание услуг по пультовой охране № ПЦОКТС-Р от 22.01.2015г. в размере 52 488,60 руб., пеню в размере 42 620,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 3 053 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.