Решение № 2-808/2026 2-808/2026~М-356/2026 М-356/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-808/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 г. г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Брытковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (№ по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Он претендовал на установление пенсии по старости по достижении возраста <данные изъяты> в зоне с льготным социально-эконмическим статусом).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом, только в связи с отсутствием требуемой продолжительности периода проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом для снижения пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №; остальные условия были соблюдены: он имел требуемую продолжительность страхового стажа, специального стажа и необходимую величину ИПК.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации, выданным на его имя, он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако ответчик засчитал в период его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом всего 2 года 2 месяца 19 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган не засчитал в период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение пенсионного возраста 16 лет 4 мес. 7 дней:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В своем отказе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в графе «Территориальные условия» выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе вахтовым методом отсутствуют. Ответчик в обжалуемом отказе также указывает на то, что в случае, когда период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами этой зоны, указанные периоды исключаются им из периодов проживания в зоне радиоактивного загрязнения, поскольку юридический факт работы на территории за пределами зоны радиоактивного загрязнения исключает факт постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

По мнению ответчика, учитывая отдаленность населенных пунктов, он, не мог одновременно работать в организации, расположенной на «чистой» территории, и проживать на загрязненной территории.

Он никогда не проживал в городе Москве и не имел там жилья. Он в спорные периоды работал посменно в соответствии с графиком рабочего времени, установленным работодателем, в обязанности которого не входило предоставление жилья работнику. Установленный режим труда с учетом расстояния до места проживания (немногим более 200 км) позволял ему добираться из дома в <адрес> на работу в Москву и возвращаться домой по окончании смены.

Работодатель компенсировал стоимость проезда до места работы и обратно к месту жительства в натуральной форме, что подтверждается расчетными листками и транспортными требованиями <данные изъяты>

В соответствии с Правилами эксплуатации специального железнодорожного подвижного состава на инфраструктуре <данные изъяты>

Такое ремонтное предприятие ООО «ПТК-Сервис», находится по адресу <адрес>.1, куда согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Трансэнерго Московской дирекции по энергообеспечению Московско-Курской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД» машинист автомотрисы он осуществляет транспортировку автомотрис серии АДМ-1, АДМ-1М, АДМ-1.3, 1АДМ-1.3 в горячем состоянии с <данные изъяты>

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> он: обращался в представительства различных банков за получением кредитов; открывал вклад, счета, оплачивал налоговые уведомления, административный штраф за нарушение ПДД, кредиты; получал паспорт захоронения на кладбище «Кресты»; обращался в платную поликлинику ООО «Вирмед» в <адрес>; проходил вакцинацию для профилактики коронавирусной инфекции; регулярно проходил ремонто-диагностические осмотры личного автотранспортного средства в специализированных организациях; покупал и продавал автомобили.

Он является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Его дочь ФИО5 с 01<данные изъяты>

Он - ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работает в <адрес> медсестрой в ООО «ФИО9».

Факт обучения детей в городе Щекино, учебных заведениях <адрес>, работа его супруги на территории <адрес> также подтверждают его проживание именно в городе Щекино, а не в Москве в спорный период.

Им понесены следующие судебные издержки: расходы на услуги представителя в размере 50000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб.

Просит суд признать за ним право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N9 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 400-ФЗ «О страховых пенсиях»" с ДД.ММ.ГГГГ, включив в период его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ему пенсию по старости в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N9 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в его судебные расходы в размере 53000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях, также просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в статье 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно статье 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона.

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10, 16-18 части 1 статьи 30 и пунктами 1-6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Частью первой ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8).

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правом на досрочное назначение пенсии пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте не менее 12 лет б месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже б,б с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 400-ФЗ - на день установления этой страховой пенсии.

Для установления страховой пенсии по старости в 2026 году необходимо наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

Согласно примечанию к статье 35 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 1244-1 для применения нормы по снижению пенсионного возраста на первоначальную величину, предусмотренную статьей 34 (на 1 год) указанного Закона, достаточно факта постоянного проживания (работы) на территории загрязненной зоны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность такого проживания (работы) значения не имеет. Дополнительно снижение пенсионного возраста производится согласно статье 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 1244-1 - на 1 год за каждые 4 года постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально -экономическим статусом, но не более, чем на 3 года в общей сложности.

Основным документом, определяющим нахождение населенных пунктов в зоне с льготным социально-экономическим статусом, являются Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 745-р (далее-Перечни населенных пунктов).

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом от 15.05.1991 № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности периода проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом для снижения пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В отказе от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указал, что в графе «Территориальные условия» выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе вахтовым методом отсутствуют. Ответчик в обжалуемом отказе указывает на то, что в случае, когда период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами этой зоны, указанные периоды исключаются им из периодов проживания в зоне радиоактивного загрязнения, поскольку юридический факт работы на территории за пределами зоны радиоактивного загрязнения исключает факт постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обращаясь с иском в суд истец указывает, что он никогда не проживал в городе Москве и не имел там жилья, в спорные периоды работал посменно в соответствии с графиком рабочего времени, установленным работодателем, в обязанности которого не входило предоставление жилья работнику. Установленный режим труда с учетом расстояния до места проживания (немногим более 200 км) позволял ему добираться из дома в <адрес> на работу в Москву и возвращаться домой по окончании смены.

Работодатель компенсировал стоимость проезда до места работы и обратно к месту жительства в натуральной форме, что подтверждается расчетными листками и транспортными требованиями <данные изъяты>

В соответствии с Правилами эксплуатации специального железнодорожного подвижного состава на инфраструктуре ОАО «РЖД», утвержденными Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, что согласуется с характеристиками работ, указанных в § 14 «Машинист автомотрисы» Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 68н "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: "Железнодорожный транспорт"; "Морской и речной транспорт", машинисты ССПС (специальный железнодорожный подвижной состав, включающий в себя несъемные самоходные подвижные единицы на железнодорожном ходу) осуществляет, в том числе, и транспортировку СПСС для проведения планового ремонта на предприятие, проводящее данные виды работ.

Такое ремонтное предприятие ООО «ПТК-Сервис», находится по адресу <адрес>.1, куда согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Трансэнерго Московской дирекции по энергообеспечению Московско-Курской дистанции электроснабжения ОАО «<данные изъяты>.

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> истец: обращался в представительства различных банков за получением кредитов; открывал вклад, счета, оплачивал налоговые уведомления, административный штраф за нарушение ПДД, кредиты; получал паспорт захоронения на кладбище «Кресты»; обращался в платную поликлинику ООО «Вирмед» в <адрес>; проходил вакцинацию для профилактики коронавирусной инфекции; регулярно проходил ремонто-диагностические осмотры личного автотранспортного средства в специализированных организациях; покупал и продавал автомобили.

Истец является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь истца - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МБОУ «Средняя школа № им. ФИО8» в <адрес>, его сын ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МБОУ «Средняя школа № им. C. В. Залетина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МБОУ «Центр образования №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПОУ ТО «ТГМК имени Н.Демидова » в <адрес>.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работает в <адрес> медсестрой в ООО «ФИО9».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждается нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).

В соответствии с перечнями, утвержденными распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <адрес> находится в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Анализ сведений, представленных вышеуказанными доказательствами в их совокупности, дает основания для выводов, что, осуществляя трудовую деятельность в Москва, истец имел возможность каждый день приезжать по месту жительства в <адрес>, расположенного от места работы (<адрес>) на расстоянии немногим более 200 км.

То есть в течение спорных периодов времени истец работал в <адрес> его постоянное место жительства находилось в <адрес>; данный населенный пункт входит в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.

ФИО1 имеет требуемый страховой стаж, специальный стаж работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента и претендует на назначение пенсии по старости по следующим основаниям: за проживание (работу) в зоне с льготным социально –экономическим статусом; за работу в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно под.5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В связи, с чем уплаченная пошлина в размере 3000 руб. на основании чека по операциям подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Истцом понесены судебные издержки: расходы на услуги представителя в размере 50000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, с учетом объема выполненной представителем работы, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, нарушенными правами и объемом защиты, суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов на оплату услуг, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика подлежит снижению с 50000 руб. до 25000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»" с ДД.ММ.ГГГГ, включив в период его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в рамках пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Возвратить из бюджета ФИО1, 07.<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.