Решение № 2-1290/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1290/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1290/2018

Решение в окончательной форме

принято 18 января 2019 года

66RS0045-01-2018-001875-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.

. . . ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

. . . решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

. . . ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору №, заключенному . . . в размере 701 040,92 рублей, из которых 235 372,39 рублей – основной долг, 215 084,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 84 474,94 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 117 851,56 рублей – неустойка по ссудному договору и 48 257,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду, мотивируя это тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С согласия представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из копии договора № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме от . . . (л.д.7–8), графика платежей (л.д.9-10), . . . между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключён кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от . . . (л.д.33), на титульном листе слова «Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» заменены словами «Закрытого акционерного общества «Современный коммерческий банк».

. . . решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Как видно из изменений №, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от . . . (л.д.37-38), изменено наименование открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчета задолженности (л.д.13-16) и выписки по счёту по состоянию на . . . (л.д.12) ФИО1 погашен кредит в сумме 7 208,66 рублей, следовательно, задолженность по уплате основного долга на . . . составляет 235 372,39 рублей. За период с . . . по . . . задолженность по уплате процентов ФИО1 составляет 215 084,70 рублей. За период с . . . по . . . задолженность ФИО1 по оплате процентов по просроченной ссуде составляет 84 476,87 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченной ссуде подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5 Тарифа потребительский кредит в наличной форме плюс (л.д.47), для договоров, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

На просроченную ссудную задолженность ФИО1 начислена неустойка за период с . . . по . . . в размере 48 278,54 рублей. Эта задолженность ответчиком погашена частично в размере 22,56 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . составляет 48 255,98 рублей (48 278,54 – 22,56).

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 0,054 % в день на сумму остатка задолженности по основному долгу является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, уменьшению не подлежит.

. . . ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, данный факт подтверждается копией досудебного уведомления (л.д.33), реестром отправляемых писем от . . . (л.д.34-36).

Вместе с тем, истцом ответчику начислена неустойка по ссудному договору, за период с . . . по . . . в размере 117 723,07 рублей.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку срок исполнения обязательства ответчика по досрочному возврату задолженности истекает . . ., соответственно начисление неустойки по ссудному договору за период с . . . по . . ., то есть до истечения срока досрочного возврата задолженности, является неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ФИО1 удовлетворены частично, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 031,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору №, заключенному . . . между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ФИО1, в размере 235 372,39 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 215 084,70 рублей, проценты на просроченную ссуду за период с . . . по . . . в размере 84 476,87 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . в размере 48 255,98 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 031,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина