Определение № 12-382/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 22 июня 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., изучив жалобу Р.И.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Р.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Сургутский городской суд на указанное постановление поступила жалоба Р.И.В., в которой он просит постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления Р.И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено его подписью. Следовательно, с указанной даты следует считать срок обжалования указанного постановления.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена почтой Р.И.В. в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами срока обжалования постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, Р.И.В. пропущен срок обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, им не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу Р.И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Р.И.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин