Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-282/2021

56RS0019-01-2021-000142-62

№ 2-282/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать ответчика не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, о чем 5 июня 2020 года отделом ЗАГС администрации г.Орска сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о смерти. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: сын ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО4, муж ФИО5 В состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, квартира, находящаяся по адресу: г.<адрес> В установленный ст.1154 ГК РФ срок истец обратилась к нотариусу г.Орска с заявлением о принятии наследства. С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу истца обратились ФИО5 и ФИО4 Нотариусом было открыто наследственное дело. Сын наследодателя ФИО3 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Нотариусу г.Орска истцом была представлена справка, выданная <данные изъяты> согласно которой на момент смерти матери вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО3, муж ФИО5 и дочь ФИО1 Со слов нотариуса, исходя из указанной справки предполагается, что сын ФИО3 проживал с наследодателем и, соответственно, принял фактически наследство. Между тем, ответчик ФИО3 на момент смерти матери был только зарегистрирован по указанному адресу, фактически в квартире не проживал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не совершил. Таким образом, ФИО3 наследство после своей матери не принял.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 1 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ее мать ФИО2 при жизни проживала по адресу: <адрес> вместе с отцом ФИО5 Она с раннего возраста постоянно проживает по <адрес>. Ответчик ФИО3 женился, вместе с супругой проживал по адресу: <адрес> После расторжения брака ФИО3 проживал по адресу: <адрес> до августа 2020 года. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, поругался с отцом ФИО5, в связи с чем, отец его выгнал. Где в настоящее время проживает брат ей не известно. После смерти мамы в течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ее отец и сестра отказались от наследства в ее пользу. ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти мамы к нотариусу не обращался. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал, имуществом умершей не распоряжался. При жизни мама хотела подарить квартиру ей, но заболела и не успела оформить сделку. Нотариус отказалась выдать ей свидетельство о наследовании по закону на все принадлежащее маме имущество в связи с тем, что ФИО3 был зарегистрирован вместе с мамой, что, по мнению нотариуса, свидетельствовало о фактическом принятии им наследства. Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 в течение нескольких лет в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Вещей, принадлежащих ФИО3, в квартире нет. Вселиться в квартиру брат никогда не пытался.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил. Будучи опрошенный ранее по существу предъявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы в связи с отсутствием у него свидетельства о рождении. Таким образом, он не мог подтвердить родство с умершей. Он спрашивал у отца, где его документы, однако тот отвечал, что все документы ему вернул. Получить дубликат свидетельства о рождении он не пытался, так как он родился в Республике Казахстан и ему объяснили, что запросить в Р.Казахстан дубликат документов практически невозможно. Все его документы находились у родителей. До 2007 года он постоянно проживал с родителями по адресу: <адрес> В 2008 году он женился, проживал с супругой на съемных квартирах, затем развелся. В 2016 году он женился на ФИО7, проживал с ней по адресу: <адрес>. После того, как отец открыл магазин на <адрес>, он проживал в магазине, работал там, охранял ночью. С 2008 года он ни дня не проживал в квартире по адресу: <адрес> коммунальные услуги не оплачивал, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет. Имуществом матери после ее смерти он не распоряжался.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, нотариус г.Орска ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Будучи опрошенный ранее ФИО5 поддержал исковые требования ФИО1, пояснил, что он и его супруга проживали по адресу: <адрес> зарегистрированы по адресу: <адрес> Его сын ФИО3 также зарегистрирован по адресу: <адрес> однако с 2007 года в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих сыну, в квартире нет. После смерти супруги, имуществом, принадлежащим умершей, распоряжался он, ФИО3 в этом никакого участия не принимал, злоупотреблял спиртными напитками. После смерти супруги, он и его дочь ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО3 тоже хотел отказаться, но потом передумал, поставил условие, что откажется от наследства только после того, он перепишет на ФИО3 нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Опрошенная ранее ФИО4 исковые требования ФИО1 также поддержала, пояснила, что ФИО3 фактически наследство после смерти матери не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как злоупотреблял спиртными напитками. С 2007 года ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, попыток вселиться никогда не предпринимал, спора по поводу данной квартиры между ФИО1 и ФИО3 никогда не было.

Опрошенная ранее нотариус г.Орска ФИО6 пояснила, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 к ней обратились ФИО5, ФИО1 и ФИО4 Ею было установлено, что после смерти ФИО2 имеются 4 наследника: супруг и трое детей. Супруг умершей и дочь ФИО4 написали заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не обращался. Из представленной справки о месте регистрации умершей было установлено, что вместе с ФИО9 по адресу: <адрес> был зарегистрирован сын ФИО3 Факт родственных отношений между наследником ФИО3 и умершей может быть подтвержден не только свидетельством о рождении, родственные отношения могут быть подтверждены другими наследниками, решением суда. Отсутствие свидетельства о рождении не является препятствием к подаче заявления о принятии наследства.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 являются детьми ФИО5 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи квартиры от 6 мая 1998 года ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 декабря 2016 года ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно справке <данные изъяты> ФИО2 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы муж ФИО5 и дочь ФИО1

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 16 февраля 2021 года, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из актов, заверенных <данные изъяты> следует, что ФИО3 по адресу: <адрес> с 2004 года не проживал, по адресу: <адрес> ФИО3 не был прописан и не проживал.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Орска ФИО6, ею открыто наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

19 июня 2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 обратилась ФИО1

В этот же день к нотариусу обратились ФИО5 и ФИО4 с заявлениями об отказе от наследования по всем основаниям причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 Кроме того, ФИО5 указал, что имущество его супруги ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> является собственностью ФИО2, его доля в имуществе, приобретенном ФИО2 во время брака отсутствует. Супружескую долю в имуществе выделять не желает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что с 2013 года по 2020 год состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, проживали по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 организацией похорон занимались все родственники, кроме ответчика, так как тот злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Где после этого проживал ФИО3, ей не известно, по адресу: <адрес> он не проживал, там в течение длительного времени проживает истец ФИО1 ФИО2 при жизни проживала по <адрес>

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знаком с семьей ФИО5 с 1990-х годов. Ответчик ФИО3 с 2006-2007 года в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал. ФИО5 вместе с супругой ФИО2 проживали по адресу: <адрес> Отношения между ФИО3 и родителями были конфликтные, так как ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются супруг ФИО5, а также дети – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО2 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы муж ФИО5, сын ФИО3 и дочь ФИО1 Между тем в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 по месту регистрации, вместе с ФИО9, а также после ее смерти в течение длительного времени не проживал. ФИО2 проживала по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент смерти ФИО2, ответчик ФИО3 фактически не проживал с наследодателем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО2

Доводы ответчика о том, что он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду отсутствия у него свидетельства о рождении, подтверждающее родство с умершей, суд отклоняет, так как факт наличия родственных отношений между ответчиком и его матерью может быть подтвержден иными способами. Доказательств того, ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в принятии заявления ему было отказано по причине отсутствия свидетельства о рождении суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.