Постановление № 5-677/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-677/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 (далее - Управление) составила протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение и.о. директора МБУ ДО ДЮСШ №5 с жалобой на нарушение прав и законных интересов при взыскании просроченной задолженности.

В ходе проведения проверки было установлено, что между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от 07.03.2019. В связи с образованием просроченной задолженности по договору займа от 07.03.2019, ООО «<данные изъяты>» в период с 23.04.2019 по 30.06.2019 на основании агентского договора № от 21.09.2019 поручило ООО «<данные изъяты> осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с должника.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» материалы, подтверждающие надлежащее уведомление должника о привлечении ООО «<данные изъяты>» для осуществления взаимодействия с заемщиком на основании агентского договора № от 21.09.2019, не представлены. Договор займа № № от 07.03.2019 в п. 16 содержит лишь общие способы обмена информацией между кредитором и заемщиком и не содержит условий об иных способах информирования заемщика о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, чем предусмотрены в ФЗ № 230. Следовательно требования ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 ООО «<данные изъяты>» не соблюдены.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 явился. Протокол об административном правонарушении поддержал.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «МКК «СКОРФИН» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «МКК «СКОРФИН» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Ростовской области), ИНН – <***>, КПП – 616401001, лицевой счет – <***>, расчетный счет – <***>, КБК – 32211617000016017140, УИН – 32261000190000179017, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, ОКТМО –60701000001.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов