Решение № 2-4865/2024 2-4865/2024~М-3931/2024 М-3931/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-4865/2024

Производство № 2-4865/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008812-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 16 сентября 2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 16 марта 2024 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с договором займа от 16 сентября 2023 года, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 12 % годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, согласно расчету за нарушение сроков возврата займа: за период с 17 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года (106 дней) по формуле: 950 000 х 106/365 х 12= 33 106,85 рублей; за период с 01 января 2024 года по 17 марта 2024 года (77 дней) по формуле: 950 000 х 177/366 х 12= 23 983,61 рублей. Итого сумма процентов составляет 57 090,46 рублей. Сумма основного долга: 950 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою (истца) пользу сумму долга по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 950 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 57 090,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235,45 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ответчик, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, своей позиции по делу не выразил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2024 года ФИО1 (займодавец) передал, а ФИО2 (заемщик) получила сумму займа в размере 950 000 рублей, сроком до 16 марта 2024 года.

Согласно п. 2.1. Договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон». Согласно п. 1.3. Договора займа, на сумму займа начисляется процент в размере 12 %.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 950 000 рублей по договору займа от 16 сентября 2023 года ответчиком по существу не оспаривался.

Одновременно с подписанием договора займа от 16 сентября 2023 года стороны подписали График возврата займа уплаты процентов за пользование займом, являющегося приложением к Договору займа от 16 сентября 2023 года, где договорились о том, что за период с 17 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года (106 дней) заемщик уплачивает проценты в размере 33 106,85 рублей, рассчитанной по формуле: 950 000 х 106/365 х 12= 33 106,85 рублей; за период с 01 января 2024 года по 17 марта 2024 года (77 дней) заемщик уплачивает проценты в размере 23 983,61, рассчитанной по формуле: 950 000 х 177/366 х 12. Итого сумма процентов составляет 57 090,46 рублей. Сумма основного долга: 950 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств заемщику ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается подписями займодавца о передаче денежных денежных средств и получении денежных средств заемщиков в Договоре займа от 16 сентября 2023 года, согласно п.2.1. Договора займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств погашения задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспорен факт заключения с истцом договора займа и получения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, оформленный в виде графика возврата займа и уплаты процентов за пользование займом (Приложение к Договору займа от 16 сентября 2023 года) и подписанный между сторонами суд признает арифметически верным выполненным, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами договора займа, и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 16 сентября 2023 года, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Каких-либо допустимых доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком также представлено не было. О факте передачи денежных средств, как о состоявшемся событии, следует из самого договора займа.

Поскольку факт получения займа подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд, руководствуясь, в том числе вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскания задолженности по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 950 000 рублей, суммы процентов по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 57 090,46 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции ПАО Сбербанк от 27 мая 2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 235,45 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 950 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 16 сентября 2023 года в размере 57 090,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2024 года