Апелляционное определение № 33-3-2049/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Ульянов А.А. № 33-3-2049/2026 (№2-2240/2024)

УИД 26RS0024-01-2024-003718-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Загорской О.В., Селюковой З.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года

по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по г. Невинномысску, МВД России о взыскании убытков вследствие опечатки в заграничном паспорте, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании убытков, причиненных допущенной ошибкой в ее заграничном паспорте, повлекшей срыв заграничной поездки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года, исковые требования ФИО2 – удовлетворены частично.

Судом взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 убытки в размере 157 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

В кассационном порядке определением от 02.07.2025 № 88-5026/2025 постановлена отмена апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2025 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.10.2024в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 убытки в размере 157 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей – изменено, коллегия взыскала убытки в размере 125600 руб., возмещение государственной пошлины 4 012 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. В остальной части это же решение суда - оставлено без изменения.

15.01.2026 представителем ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 подано в коллегию заявление о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года, которым присуждены денежные суммы в большем размере, нежели присужденных при новом апелляционном слушании дела от 16 сентября 2025 года.

24.02.2026 представителем ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 подано заявление об отказе от заявления о повороте исполнения судебного постановления ввиду добровольного исполнения ФИО2 возврата денежных средств.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, коллегия приходит к следующему.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Представителем ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках полномочий заявлен письменный отказ от заявления о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года ввиду добровольного исполнения ФИО2

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от заявления, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая отказ от заявления, судебная коллегия исходит из того, что данное заявление подписано и заявлено представителем ответчика по доверенности, предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В связи с отказом ответчика от заявления, добровольного исполнения истцом требований, и принятием его судебной коллегией, производство по заявлению подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 173, 443, 444, 445 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по г. Невинномысску, МВД России о взыскании убытков. Производство по заявлению прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026.