Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием: представителя процессуального истца помощника прокурора Ванинского района Осиевского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Ванинскому району, о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения законодательно установленных ограничений к водительской деятельности. В ходе проведённой проверки установлено, что ФИО1 состоит на учёте у врача <данные изъяты> в КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница». Вместе с тем, данное лицо имеет действующее водительское удостоверение №, выданное 01.06.2011 г. на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS) и «С», «С1».

Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение №, выданное 01.06.2011 г. в ОГИБДД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края, для аннулирования.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Ванинского района Осиевский И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, предоставила заявление о признании иска, согласно которого заявленные прокурором требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ей известны и она с ними согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ОМВД России по Ванинскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия. Согласно письменному отзыву, требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора Ванинского района, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статьи 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям, в том числе, относятся органические, включая симптоматические, <данные изъяты> (F00 - F09).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются: наличие у ФИО1 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, и наличие <данные изъяты>, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, имеет водительское удостоверение № категории В», «В1» (AS) и «С», «С1», выданное 01.06.2011 года, которое согласно пункта 6 статьи 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является действительным до 31.05.2021 г.

В судебном заседании из медицинской карты амбулаторного больного кабинета <данные изъяты> установлено, что ФИО1 с 1996 года состоит на учете врача-<данные изъяты>. С 20.05.2005 г. ФИО1 была взята на «<данные изъяты>

Как следует из амбулаторной карты больного ФИО1, она неоднократно была осмотрена врачами-<данные изъяты>

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>, является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

Факт нахождения ФИО1 на учете у <данные изъяты> до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия ее с учета свидетельствуют об имеющемся у нее медицинском <данные изъяты> противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает ее допуск к управлению транспортными средствами, при этом она имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, то имеются основания для прекращения ее права на управление транспортными средствами.

Целью прекращения права управления транспортным средством лиц, страдающих заболеваниями, препятствующими управлению транспортными средствами, является обеспечение безопасности дорожного движения, создание условий защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Опасность для участников дорожного движения создает сам по себе факт участия в дорожном движении лиц, которые страдают заболеваниями, при которых управление транспортным средством не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым прекратить действие права последней на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, руководствуясь ст.204ГПК РФ, суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № категории В», «В1» (AS) и «С», «С1», выданное 01.06.2011 г. Ванинским РОВД, сроком действия до 31.05.2021 г., в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району для аннулирования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для аннулирования ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району водительского удостоверения № категории В», «В1» (AS) и «С», «С1» на имя ФИО1, выданное 01.06.2011 г. Ванинским РОВД, сроком действия до 31.05.2021 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.