Решение № 2А-452/2018 2А-452/2018 ~ M-92/2018 M-92/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-452/2018

Дело №2а-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Разумову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц; по земельному налогу, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Разумову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 1 609 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 02 декабря 2016 года по 06 декабря 2017 года в размере 26 руб. 69 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы в размере 429 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15 руб. 24 коп., задолженности по земельному налогу за 2013-2015 годы в размере 1 473 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 203 руб. 58 коп., всего в размере 3 756 руб. 51 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик Разумов Е.В. в 2014, 2015 годах являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 71 л.с., легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 97 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в размере 1609 руб. 00 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу Разумову Е.В. за период с 02 декабря 2016 года по 06 декабря 2017 года начислены пени в размере 26 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в 2013-2015 годы административному ответчику на праве собственности принадлежала ... доля в жилом доме, расположенной по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; а также ... доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, с кадастровым номером ... площадью ... инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 429 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени в размере 15 руб. 24 коп.

Кроме того, Разумову Е.В. за вышеуказанный период начислен земельный налог с физических лиц в размере 1473 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу ответчику начислены пени в размере 203 руб. 58 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Разумов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2014, 2015 года на имя ответчика был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 71 л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 97 л.с.

Из материалов дела следует, что в 2013-2015 году на имя ответчика были зарегистрированы ... доля в жилом доме, расположенной по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; а также ... доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, с кадастровым номером ... площадью ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании №... об уплате налога, пени по состоянию на 07 февраля 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 04 апреля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 04 октября 2017 года (6 мес. – согласно статьям 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 12 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 16 октября 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Разумова Е.В. задолженности по оплате налогов и пени за неуплату налогов в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к Разумову Е.В. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 11 января 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Разумову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Разумову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц; по земельному налогу, пени по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева