Постановление № 1-29/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 1-29/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 26 июня 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от усадьбы дома по <адрес> в <адрес> и в 15 метрах восточнее усадьбы дома по <адрес>2 в <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся у него в руках бейсбольной битой, которую он взял дома, нанес один удар в область правой руки Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома II пястной кости справа, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 примирился с ним, последним полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый и защитник согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 21.06.2011 № 860-О-О, прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим - не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению. При этом право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые изменились в сторону уменьшения после полного заглаживания вреда, наличие свободно выраженного письменного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Панкрушихинский районный суд.

Судья Ю.В. Терпугова