Решение № 2-3538/2020 2-3538/2020~М-3561/2020 М-3561/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3538/2020

Дело №

55RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кухни-55» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кухни-55» заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура №, по условиям которого ООО «Кухни-55» обязался изготовить и доставить кухонный гарнитур в срок до 45 рабочих дней. Истцом была произведена оплата аванса в размере 200 000 рублей. В установленный договором срок изделие изготовлено не было, истцу не поставлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил произвести доплату оставшейся части стоимости гарнитура в размере 103 166 рублей, которая была снижена из-за уменьшения высоты шкафов. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оставшаяся часть стоимости гарнитура в размере 103 166 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика была произведена доставка гарнитура и его установка, однако установленный гарнитур изготовлен с существенными нарушениями, не соответствовал проекту и комплектации. Истец от приемки гарнитура отказалась, предъявив требование о расторжении договора № и возврате уплаченных за него денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просила расторгнуть договор №, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 303 166 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, обязать ответчика за свой счет произвести демонтаж кухонного гарнитура.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что основанием для расторжения договора № в данном случае является нарушение сроков изготовления и монтажа кухонного гарнитура, а также наличие существенных недостатков гарнитура, отсутствие полной комплектации и наличие дефектов. Пояснила, что заявление о приостановлении работ по изготовлению кухонного гарнитура не писала, сроки его изготовления и установки сторонами не переносились, соглашение о расторжении договора №, направленное ответчиком в ее адрес, она не подписывала.

Представители истца ФИО5, действующий на основании ордера в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Кухни-55» ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагал, что оснований для их удовлетворения не имеется. Указал, что договора № был расторгнут по соглашению сторон еще до подачи настоящего искового заявления, о чем свидетельствует направленное в адрес истца уведомление о расторжении договора. Кроме того, пояснил, работы по изготовлению кухонного гарнитура фактически выполнены ответчиком на 89 %, результат работ был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что работы были бы завершены в полном объеме при полной оплате заказа со стороны истца. Пояснил, что доводы истца о том, что кухонный гарнитур был изготовлен некачественно ничем не подтверждены, основаны лишь на домыслах, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. Полагал, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд также учитывает, что целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кухни-55» заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура №, по условиям которого ООО «Кухни-55» обязался изготовить и доставить кухонный гарнитур согласно индивидуальному проекту и спецификации к договору (л.д.4-12, 40-43).

Ориентировочный срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней и исчисляется после производства предварительной оплаты (п.3.1. Договора). Доставка и установка изделия осуществляется в течении 1-5 рабочих дней после изготовления изделия (п. 3.2 договора).

Общая стоимость работ по договору оставила 339 080 рублей. Оплата производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50% стоимости заказа 169 540 рублей, оставшаяся часть 139 080 рублей должна быть оплачена заказчиком после оповещения исполнителя о готовности изделия (раздел 2 договора).

Из материалов дела следует, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена предоплата по договору в размере 200 000 рублей, что подтверждается отметкой исполнителя в получении денежных средств на договоре № № и квитанцией к ПКО № (л.д.4,6); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 103 166 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39).

Таким образом, обязательства по оплате по договору № истцом исполнены на общую сумму 303 166 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно положениям ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как уже указывалось выше ориентировочный срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней и исчисляется после производства предварительной оплаты. Доставка и установка изделия осуществляется в течении 1-5 рабочих дней после изготовления изделия.

Таким образом, изделие должно было быть изготовлено и установлено в квартире истца с учетом пятидневной рабочей недели и праздничных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления, пояснений истца следует, что работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура ответчиком выполнены с нарушением сроков установленных по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами подписан не был, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт установки кухонного гарнитура в квартире истца именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. До настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не установлен, что подтверждается представленными истцом фотографиями и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура.

Доказательств уважительности причин нарушения сроков, в том числе доказательств того, что нарушение сроков было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, либо по вине истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «Кухни-55» в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о приостановлении работ по договору.

Истцом в обоснование заявленных требований также указывалось, что кухонный гарнитур истцу был поставлен недоукомплектованным, при этом имел значительные недостатки выполненных работ.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены фотографии, на которых отчетливо видно, что установленный кухонный гарнитур недоукомплектован, отсутствуют фасады, а также имеются следы некачественной установки (л.д.60-66).

Акт приема-передачи кухонного гарнитура, в котором бы был отражен факт его передачи в укомплектованном виде, между сторонами не подписывался.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела также подтверждено, что кухонный гарнитур изготовлен на 89% процентов.

Давая оценку заявленным требованиям, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, при этом нарушены обязательства по передаче потребителю мебельного гарнитура, изготовленного надлежащим образом и в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кухонный гарнитур не был изготовлен в полном объеме по причине не полной оплаты договора со стороны истца судом во внимание приняты быть не могут, поскольку из содержания договора № явствует, что срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней и исчисляется после производства предварительной оплаты, при этом оставшаяся часть оплаты по договору производится заказчиком после оповещения исполнителя о готовности изделия.

Условий о том, что изготовление кухонного гарнитура в полном объеме ставится в зависимость от произведенной истцом полной оплаты по договору, в договоре № не содержится.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что работы по договору ответчиком не были завершены в оговоренный сторонами срок, при этом изготовленная мебель имеет недостатки выполненных работ, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного представлено не было, напротив представитель ответчика не отрицал, что изделие изготовлено лишь на 89%, учитывая, что действующим законодательством в случае нарушения сроков и существенных отступлений от условий договора потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора с возмещением понесенных им убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа от исполнения договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кухни-55» со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в общем размере 303 166 рублей.

Вместе с тем, на ФИО1 надлежит возложить обязанность возвратить кухонный гарнитур, поставленный по договору № путем его демонтажа силами и за счет ООО «Кухни-55» в течение пяти дней после возмещения ответчиком стоимости гарнитура.

Доводы ответчика о том, что договор № был расторгнут по соглашению сторон еще до подачи настоящего искового заявления, а истцом были компенсированы ответчику фактически понесенные расходы по договору в размере 103 166 рублей, судом также во внимание приняты быть не могут и опровергаются материалами дела, поскольку направленное в адрес истца уведомление о расторжении договора, со стороны истца подписано не было, а денежные средства в размере 103 166 рублей истцом были оплачены в качестве оставшейся суммы оплаты по договору №, фактически понесенных ответчиком расходов в связи с расторжением договора по соглашению сторон.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости составит 5 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, доказательства перечисления истцу денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца 50% от присужденной суммы, то есть 154 083 рубля (303166+5 000 \ 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, исходя из следующего.

По смыслу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена как законом, так и договором.

Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за надлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Между тем, Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых положений и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В такой ситуации, с учетом отсутствия в материалах дела заявления ответчика о снижении штрафа, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, прямо предусмотренного положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 532 рубля (6232+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кухни-55».

Взыскать с ООО «Кухни-55» в пользу ФИО2 стоимость кухонного гарнитура – 303 166 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 154 083 рубля.

Возложить на ФИО1 обязанность передать ООО «Кухни-55» кухонный гарнитур путем его демонтажа силами и за счет ООО «Кухни-55» в течение пяти дней с момента выплаты ответчиком денежных средств.

Взыскать с ООО «Кухни-55» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ