Решение № 12-638/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-638/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием представителя ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ФИО1,

В.М.,

рассмотрев жалобу представителя ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Т.Э. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу, в связи с отсутствием состава преступления.

Решением вышестоящего должностного лица – заместителем командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, и, соответственно, с жалобой, представитель ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, при вынесении инспектором постановления не учтены доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, а именно схема места ДТП, пояснения свидетелей и других материалов, что повлекло принятие неверного решения.

Представитель ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ФИО3 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержали, просил ее удовлетворить: отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение с целью установления виновного лица, признания водителя В.М. потерпевшим.

ФИО2 в суд не прибыл, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие, при этом указал, что возражает против удовлетворения жалобы, так как считает постановление инспектора законным и обоснованным.

Изучив жалобу, заслушав пояснения явившихся лиц, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Т.Э. в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения С.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, истек.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, прекратившего производство по делу, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела; то есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» не согласны с обжалуемым постановлением в части выводов о невиновности ФИО2 в правонарушении, настоящее судебное решение не является препятствием для данного лица урегулировать имущественные споры с ФИО2 в рамках гражданского судопроизводства, где истец вправе представить любые имеющиеся у него доказательства и доводы в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу представителя ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Разъяснить заявителю, что настоящее судебное решение не является препятствием для урегулирования имущественных споров в рамках гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева