Решение № 2-997/2023 2-997/2023~М-942/2023 М-942/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-997/2023

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием представителя истца – ФИО7, действующего по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя заявитель к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, при этом единственный в установленный срок вступил в наследство фактически. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформления наследства на своё имя. Однако сделать это во внесудебном порядке, в связи с отсутствием сведений о юридическом вступлении в наследство, невозможно.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 500 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, при этом представил в дело заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, и полностью поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что родители ФИО1 и её супруг (отец истца), а также второй ребенок к моменту её смерти умерли, иных наследников по закону первой очереди, а также по праву представления, не имеется. Завещания на наследственное имущество не составлялось. Иного недвижимого имущества после смерти ФИО4 не имеется. Категория земли в архивной копии свидетельства на право собственности на землю, как земли сельскохозяйственного назначения, указана ошибочно, что было обусловлено неграмотностью работника сельской администрации его оформлявшего. Фактически земля выделялась и по настоящее время имеет категорию – земли населенных пунктов. При этом при жизни в <данные изъяты> сельской администрацией (в настоящее время Плахинская сельская администрация) наследодателю выделялся только один земельный участок, площадью 3 500 кв.м. К нотариусу истец не обратился в силу юридической неграмотности. На основании изложенного, просил заявленные истцом требования удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечил, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие он не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, а также справкой администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 62:02:0020504:7, общей площадью 3 500 кв.м., а также иного имущества, споров по принятию которого не возникло.

Принадлежность к моменту смерти наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается:

- архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 на территории <данные изъяты> сельской администрации было выделено в собственность 0,35 га земли;

- архивной копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей без даты, выданного Альяшевской сельской администрацией на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в собственность ФИО1 было предоставлено 0,35 га земли,

- выпиской из ЕГРН о характеристиках соответствующего земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> №, согласно которой в ЕГРН содержатся сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым № ФИО1, вид права – собственность.

- ответом на запрос из ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о возникшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.21997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также учтенном в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона о регистрации, праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Одновременно суд принимает в качестве достоверных данные суде объяснения представителя истца по доверенности ФИО7, о том, что выделявшаяся наследодателю при жизни Альяшевской сельской администрацией спорная земля имела категорию земли населенных пунктов, а не сельскохозяйственного назначения (как указано в свидетельстве), что было обусловлено неграмотностью должностных лиц, выдававших свидетельство №, поскольку они полностью согласуются со всеми иными доказательствами по делу и не опровергнуты стороной ответчика.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, указанный земельный участок имеет в настоящее время следующие характеристики: площадь 3 500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что завещания ФИО1 при жизни не составляла. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда из <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО5 об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, а также соответствующими объяснениями стороны истца, данными в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что всё наследственное имущество должно наследоваться по закону.

Установлено, что наследников первой очереди, кроме истца ФИО2, после смерти ФИО1 не имеется, поскольку её родители, супруг и второй ребенок умерли задолго до момента открытия наследства, наследников по праву представления первой очереди также не имелось. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было. Факт отсутствия иных наследников и их притязаний на спорное наследство косвенно подтверждается и вышеуказанными ответами на запросы суда из <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО5 об отсутствии наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО1 по закону первой очереди является истец ФИО2, приходящийся ей родным сыном.

Родственные отношения между наследодателем и истцом, как матерью и сыном, в данном случае подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) ФИО2 серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, в котором в графе мать указана ФИО1.

Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленный срок к нотариусу не обратился в связи с юридической неграмотностью, что подтверждается личными объяснениями представителя истца и полностью согласуется со сведениями из вышеупомянутых ответов из нотариальных органов.

Вместе с тем, из представленной истцом в дело справки администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупностью с ничем не опровергнутыми объяснениями представителя истца, данными в заседании, судом установлено, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти матери вступил в права наследования по закону фактически, путем осуществления похорон ФИО1, принятия мер по сохранению еёимущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, распоряжения им.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю ко дню смерти земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 500 кв.м., установлено, что истец приходится сыном наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность ему неоднократно предоставлялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 500 кв.м., местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов