Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело № 2-248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 20 ноября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ взяла еще <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, обязалась возвратить деньги до востребования вместе с процентами. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика ФИО2 взыскан основной долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, до настоящего времени долг не погашен. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, возражений по существу заявленных требований не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 и ответчика ФИО2

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ФИО1 к ФИО2 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскано <данные изъяты> рубля (л.д. 8). Указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сведениям Нязепетровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному листу в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> (л.д. 7).

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательств по возврату долга перед ФИО1, пользуется заемными средствами до настоящего времени, в данном случае она должна уплатить ФИО1 проценты на сумму долга в порядке и размере, которые предусмотрены условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 процентов от суммы долга за период пользования денежными средствами за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование деньгами в данном случае составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10% х 18 месяцев).

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО2 обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева