Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-1001/2019 М-1001/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 16 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы истцы, их сын ФИО4 и ответчик ФИО3, который в спорном жилом помещении не проживает, вещей в нем не имеет, расходы на его содержание не несет, однако сохраняет в нем регистрацию. Ответчик членом семьи истца, а также собственником жилого помещения не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцам материальные трудности, так как истцам приходится оплачивать счета и за ответчика. Добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции при МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из нормы, содержащейся в ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли и ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> года.

На момент рассмотрения дела согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, личных вещей в нем не имеет, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, собственником жилого помещения не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия соглашения между истцами и ответчиком о проживании последнего в спорном жилом доме при рассмотрении дела не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращенным, в связи с чем, требования истцов о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.