Решение № 2-3532/2018 2-3532/2018~М-3280/2018 М-3280/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 428 671 рубль 50 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.02.2016 года, под 10 % годовых, на срок до 31.01.2026 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям Договора.

Заемщик существенно нарушал условия Кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора № от 03.02.2016 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), процентов за пользование денежными средствами Заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, по состоянию на 16.07.2018 года у ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» образовалась задолженность в сумме 529 854 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 428 671 рубль 50 копеек, проценты - 101 183 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 года в размере 529 854 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 499 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 03.02.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 428 671 рубль 50 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.02.2016 года, под 10 % годовых, на срок до 31.01.2026 года, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям Договора.

Заемщик существенно нарушал условия Договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и требованием № от 18.07.2018 года о досрочном возврате кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий Кредитного договора, по состоянию на 16.07.2018 года за ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» образовалась задолженность, размер которой составляет 529 854 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 428 671 рубль 50 копеек, проценты - 101 183 рубля 36 копеек.

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 03.02.2016 года, графиком платежей, расчет судом проверен, он является верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 03.02.2016 года Заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на 16.07.2018 года в размере 529 854 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 05.04.2017 года и № от 18.07.2018 года подтверждена уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 8 499 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в общей сумме 529 854 рубля 86 копеек.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей + 1 % от 329 854 рубля 86 копеек = 5 200 рублей + 3 299 рублей = 8 499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 года по состоянию на 16.07.2018 года в размере 529 854 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, из которых: 428 671 рубль 50 копеек - задолженность по основному долгу; 101 183 рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.