Решение № 12-43/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-43/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000324-07

Административное дело № 12-43/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

12 апреля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО12 от 11.03.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что он 11.03.2019 года в 20 часов 27 минут по адресу: <данные изъяты> управляя автомобилем, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего возраста 7 лет (трехлетнего), в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией детского удерживающего устройства, то есть не обеспечил безопасность перевозки ребенка, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что фактически ребенок был пристегнут ремнем безопасности и самостоятельно отстегнулся после остановки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что его трехлетняя дочь находилась сзади на среднем месте автомобиля, сидела в детском кресле, была зафиксирована ремнями безопасности. После остановки она самостоятельно отстегнулась, так как потянулась за снеками к своей матери ФИО7, сидевшей на переднем пассажирском сиденье. С инспектором ДПС ФИО13 он не знаком, неприязненных отношений нет, оснований для необоснованного привлечения его к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что она на протяжении 7 лет состоит в гражданском браке с ФИО1, дала показания, полностью аналогичные по содержанию объяснениям заявителя.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО14 возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснил, что 11.03.2019 года он находился на службе, остановил автомобиль под управлением водителя ФИО1, после чего немедленно осветил фонарем-жезлом салон автомобиля и увидел, что в данном автомобиле сзади между сиденьями на ногах стоит малолетний ребенок, который не был пристегнут ремнями безопасности детского удерживающего устройства, перемещался по салону, тянулся к переднему пассажиру. После этого он составил в отношении ФИО1 постановление и протокол об административном правонарушении за нарушение правил перевозки детей. Он лично визуально наблюдал данное нарушение в непосредственной близости от себя. Неприязни у него к водителю ФИО1, иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, лично с ним не знаком.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснениями инспектора ДПС ФИО16 в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Поскольку безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО15 визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. По мнению суда, объяснения заявителя являются избранным способом защиты.

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, поскольку она является сожительницей заявителя и заинтересована в освобождении его от административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Существенного нарушения норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО17 от 11.03.2019 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО18 от 11.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2