Постановление № 1-198/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

К делу № 1-198/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела н назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19декабря 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием следователя СО ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

обвиняемогоФИО5,

его защитника - адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – прихода «Покрова Пресвятой Богородицы» ст. Малотенгинской - ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела,поступившего в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, примерно 02.10.2017 года, в 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в домовладении № по <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлического ящика с хранящимися в нём денежными средствами, из помещения Местной религиозной организации православный приход храма ФИО3 <адрес> ФИО4 православной Церкви (Московский Патриархат), расположенного по адресу: ст. Молотенгинская, пер. Центральный №14, достоверно зная, что вышеуказанное помещение, в ночное время заперто на замок, ключи от которого хранятся у его матери ФИО10, убедившись, что она спит, завладел ключом, а после направился к помещению указанного прихода.

Далее, ФИО5, примерно 02.10.2017 года, в 04 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия остаются никем не замеченными, используя ключ, открыл навесной замок входной двери помещения Местной религиозной организации православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы <адрес> Армавирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), незаконного прошёл в него, и совершил <данные изъяты> хищение металлического ящика, стоимостью 369 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 1700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Местной религиозной организации православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы <адрес> Армавирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), материальный ущерб на общую сумму 2069 рублей.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст.446.2 УПК РФ 23.10.2017г.

В судебном заседании подсудимыйФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО5 – адвокат Ермаков Г.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, извинения принесены, таким образом ущерб полностью заглажен.

Прокурор Гинеевская С.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого, его защитника,представителя потерпевшего, заключение прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он незаконно проник в помещение местной религиозной организации православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы ст. Малотенгинской Отрадненского района Краснодарского края Армавирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), откуда совершил <данные изъяты> хищение металлического ящика, стоимостью 369 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 1700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2069 рублей.

Материалами уголовного дела и собранными в ходе дознания доказательствами вина обвиняемого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч 1 с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО5 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО5, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить и назначить ему меру уголовного - правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ФИО5 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический ящик для сбора пожертвований, хранящиеся в помещении «Церковного прихода», после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок