Постановление № 5-100/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Спасск

Пензенской области «07» ноября 2017 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № категории «В,С»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-31029, регистрационный знак №, на перекрестке улицы <адрес> с автодорогой муниципального значения <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки ZZ-R400-2» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего и приближающегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, гематому мягких тканей области крестца, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва, ссадины грудной клетки, правого предплечья, кисти, обеих нижних конечностей, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090:

пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями ФИО1 нарушил ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование.

Факт правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ заявил, что в защитнике не нуждается, по существу дела объяснил, что с протоколом полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-31029», регистрационный знак № ехал по <адрес>, управлял автомобилем, пассажиров с ним не было, был трезвый. Автомобиль был технически исправен, осадков не было. Приближался к муниципальной дороге <адрес>, чтобы следовать по ней далее. Данная дорога является главной по отношению к дороге, ведущей по <адрес>. Приближаясь к перекрестку с данной дорогой, транспортных средств не было. Поэтому он стал выезжать с перекрестка на главную дорогу. Он не видел, что к перекрестку по главной дороге приближался мотоцикл «Кавасаки». Он уже выехал с перекрестка на дорогу, где произошло столкновение с данным мотоциклом под управлением Потерпевший №1, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения. Он вызвал «скорую помощь». Причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 не возмещал, но намерен это сделать в добровольном порядке по требованию потерпевшего. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для ежедневного использования вследствие отдаленности проживания от районного центра, с которым отсутствует автобусное сообщение. Просит учесть, что до случившегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов 20 минут, он управлял принадлежащим ему мотоциклом «Кавасаки ZZ-R400-2» регистрационный знак №, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ехал из <адрес> в <адрес> по муниципальной дороге <адрес>, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час. Находился в мотошлеме, был трезвый. Погода была ясная, осадков не было. Мотоцикл был технически исправен. Примерно за 20-25м. до пересечения с <адрес>, увидел, что на дорогу выезжает автомобиль ГАЗ под управлением ФИО1, который перед выездом посмотрел по сторонам. Считает, что он не мог его не увидеть, поскольку он двигался по дороге, находился в непосредственной близости от перекрестка дорог. Завидев, что ГАЗ выезжает на дорогу не снижая скорость, он стал резко тормозить, в результате чего его мотоцикл перевернулся, отчего он с него упал и попал под переднюю часть автомобиля ФИО1 на автодороге. В результате этого получил телесные повреждения средней степени тяжести, которые описаны в заключении эксперта, за исключением телесного повреждения, ошибочно указанного как посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва. В то время как фактически была им получена посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва. В связи с чем просил суд назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, поскольку считает, что данное обстоятельство для него может являться юридически значимым в последующем, для предъявления требований о возмещении причиненного вреда его здоровью в порядке гражданского судопроизводства. В результате полученных в ДТП травм он находился на стационарном лечении в Нижнеломовской МРБ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего находился на амбулаторном лечении под наблюдением хирурга Спасской участковой больницы. Несмотря на причиненный вред его здоровью, просит ФИО1 строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами (л.д.88).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным инспектором ДПС ОГИБДД Ое МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, а также письменных объяснений правонарушителя, потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается прилагаемыми к нему документами:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, из которого следует, что местом ДТП является перекресток <адрес> и автодороги муниципального значения <адрес>, где зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля ГАЗ-31029 регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, наличие механических повреждений у автомобиля и мотоцикла (л.д.8-20).

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Ое МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30);

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-34);

водительскими удостоверениями водителей Потерпевший №1 и ФИО1, свидетельствами о регистрации за ними транспортных средств, которыми каждый из них управлял в момент ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом проведенной судом дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ему были причинены телесные повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, гематома мягких тканей области крестца, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва, ссадины грудной клетки, правого предплечья, кисти, обеих нижних конечностей, которые согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), которые получены при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. Телесные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52,81-87).

Материалами дела подтверждается, что сразу после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», где находился до ДД.ММ.ГГГГг., выписан на амбулаторное лечение.

У суда нет оснований не верить вышеуказанным экспертным заключениям, с которыми согласны стороны.

Судом установлено, что нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгости наказания.

В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк Отделение Пенза <адрес>

ИНН №,

ОКТМО №,

КПП №

БИК №.

р/с №,

Банк - Отделение Пенза <адрес>

КБК №

УИН №

Наименование платежа – штраф (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова