Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 06.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 210526,32 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2012г., на 27.10.2018г. продолжительность просрочки 2370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2012г. на 27.10.2018г. продолжительность просрочки 2422 дня. Ответчиком в погашение кредита произведена выплата в размере 72465,38 рублей. Банк направил ответчику соответствующее уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были. Судебным приказом от 09.02.2018г. с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в размере 60607,72 рублей. По состоянию на 27.10.2018г. с учетом взысканных процентов задолженность ответчика составляет 501330,71 рублей, из которых просроченная ссуда 196326,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 126566,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178437,2 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 501330,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8213,31 0рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.01.2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним посредством акцепта договора о потребительском кредитовании и открытии банковского счета.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита в размере 210526,32 рублей на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. кредитный договор был заключен. По условиям заключенного кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев со ставкой 29,0 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, на которых был заключен между сторонами кредитный договор, погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно п.6 Условий при нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку указанную в разделе Б заявления-оферты, в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 06.01.2012г. по 27.10.2018г., из которой видно, что ответчиком нарушался предусмотренный договором порядок погашения кредита, с марта 2015 года внесение платежей по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.10.2018г., денежная сумма в размере 501330,71 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: просроченная ссуда 196326,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 126566,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178437,2 рублей

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в случае когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку выплата неустойки, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности по основному долгу и процентам, находит сумму штрафных санкций в размере 305,003,93 рублей (126566,73+178437,2) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 40000 рублей.

Доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, что в соответствии с условиями договора и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ определяет право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, а также штрафных санкций в определенных судом размере, что составляет 236326,78 рублей (196326,78+40000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины подтвержденные платежным поручением от 29.10. 2018г., без учета снижения неустойки, в размере 8213,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236326,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8213,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.