Решение № 2-1874/2018 2-1874/2018 ~ М-1234/2018 М-1234/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1874/2018

2-1874/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подрез О.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Вектор ДВ», третьего лица - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ», о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор ДВ» о расторжении договора на установку шамбо, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «Вектор-ДВ» был заключен договор на установку шамбо в <адрес> края на земельном участке № в <адрес> при <адрес>. Срок выполнения работ установлен с 25 по 28 февраля 2018 года. ФИО1 частично оплатил работу, в размере 60000 р. Однако до настоящего времени работа по установки шамбо не выполнена. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть заключенный договор, взыскать с ООО «Вектор-ДВ», уплаченные денежные средства в размере 60000 р., неустойку, в размере 41400 р., компенсацию морального вреда в размер 5000 р. и штраф.

В судебное заседание ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вектор-ДВ» директор ФИО2, третье лицо ФИО2 пояснил, что противудовлетворении иска он не возражает, ООО «Вектор-ДВ» действительно не выполнило работу по установку шамбо истцу, но их подвел поставщик. Считает, что завышена неустойка.

Истец ФИО1, принимая во внимание согласие ответчика с иском в части, уменьшил размер исковых требований,в части взыскания неустойки, до 15000 р.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (статья 715 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (статья 721 ГК РФ).

Согласно статье 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

На основании статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работы в срок, установленный договором о выполнении работ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Как установлено судом, 22 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «Вектор-ДВ» был заключен договор на установку шамбо в <адрес>

В силу пункта 2.1 договора, исполнитель ООО «Вектор-ДВ» обязалосьоказать услугипо установке шамбо в полном объеме, надлежащего качества в сроки: с 26 по 28 февраля 2018 г. Цена договора составляет 100000р. ФИО1 произведена предоплата 60000 р. (пункт 3)

К указанному сроку обязанность по договору ООО «Вектор-ДВ» не исполнены.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что ООО «Вектор-ДВ»не исполнены обязательства по договору установки шамбо, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований о расторжении договора на установку шамбо от 22.02.2018 года и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 60000 р.

15марта 2018 годаФИО1 была направлена претензия ООО «Вектор-ДВ».

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 1 марта по 23 марта 2018 года, с учетом уменьшенияисковых требований, в размере 15000 р.

Суд признает, что требования о взыскании неустойки истцом заявлены обоснованно, поскольку ответчиком действительно был нарушен срок выполнения услуги.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 р.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40000 р.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1800 р., уплаченная истцом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере2250 р.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на установку шамбо, заключенный 22 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, а всего 121800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровска» государственную пошлину в размере 2250 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018 г.