Определение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело №2-1637/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.М. к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.П.М. обратился в суд с иском к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 308000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей.

Истец Б.П.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 308000 рублей и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Г.Е.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

Ст.93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая тот факт, что производство по гражданскому делу по иску Б.П.М. к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная Б.П.М. государственная пошлина в размере 6280 руб. 00 коп. по чек - ордеру №232 от 10.05.2017 года подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Б.П.М. от исковых требований к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу №2-1637/17 по иску Б.П.М. к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить уплаченную госпошлину истцу Б.П.М. в размере 6280 руб. 00 коп. по чек - ордеру №232 от 10.05.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пестряков