Постановление № 5-202/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) рядового

(ФИО)2, родившегося (дата) в (адрес), со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)., ранее подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) от (дата) (ФИО)2, управляя автомобилем «(изъято)» «(изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), в 23 часа 25 минут (дата) в районе (адрес) по проспекту Столетовский (адрес), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие (ФИО)2, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата) при вышеуказанных обстоятельствах (ФИО)2 с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи) был отстранен от управления автомобилем.

Из акта освидетельствования (ФИО)2 на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) и распечатки результата теста следует, что по требованию сотрудника полиции ФИО1, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,542 мг/л. При этом последний с результатами освидетельствования согласился.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства (адрес) от (дата), а также видеозаписью с места составления материалов об административном правонарушении.

Как следует из видеозаписи с места составления материалов об административном правонарушении, содержащей разговор инспектора ДПС и (ФИО)2, последний был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из копии свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской (номер), усматривается, что освидетельствование (ФИО)2 на состояние опьянения осуществлено в срок действия указанной поверки.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе наличие таких признака, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Соблюдение порядка и правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате этого освидетельствования было установлено нахождение (ФИО)2 в состоянии алкогольного опьянения, нашли объективное подтверждение данными исследованными в суде, в том числе и видеозаписью, которая приложена к материалам дела.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них данных, сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности (ФИО)2 в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что совершение (ФИО)2 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ФИО)2 признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным назначить (ФИО)2 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Вопреки позиции защитника санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иных видов административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

(ФИО)2 (паспорт серия (номер)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (Управление МВД России по г. Севастополю) (изъято).

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю для исполнения в части лишения (ФИО)2 права управления транспортными средствами.

Разъяснить (ФИО)2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский