Решение № 2-9329/2025 2-9329/2025~М-4997/2025 М-4997/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-9329/2025

копия

дело № 2-9329/2025

24RS0041-01-2025-007288-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту У-Р-8206851950 от 30.05.20217 года, с условием оплаты 25,9% годовых. Условия договора А1 не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года у неё образовалась задолженность в сумме 1 091 166, 36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 898 782, 47 руб., просроченный проценты -153 277, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 307, 63 руб., неустойка за просроченный проценты – 16 798, 64 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 911 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальных условий лимит по карте составляет 600 000 рублей, под 25,9% годовых (ПСК 26,034% годовых ).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

А1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 1 091 166, 36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 898 782, 47 руб., просроченные проценты - 153 277, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 307, 63 руб., неустойка за просроченный проценты – 16 798, 64 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25 911 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А1 Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту У-Р-8206851950 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 1 091 166 рублей 36 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 898 782 рубля 47 копеек, просроченный проценты а размере 153 277 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 22 307 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 16 798 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 911 рублей 66 копеек, а всего взыскать 1 117 078 (один миллион сто семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Пописано председательствующим. Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.