Постановление № 1-2/15/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-2/15/2021

1-2/15/2021(12101330045000006)

УИД-43RS0013-02-2021-000045-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 марта 2021 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фаленского района Кировской области Скулкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего водителем ООО «<данные изъяты>», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2020 года, точная дата следствием не установлена, в промежутке времени с 8 до 17 часов, ФИО1, имея в свое рабочее время беспрепятственный доступ к закрепленному за ним приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ЗИЛ – 130, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО <данные изъяты> и эксплуатируемому исключительно на огороженной забором и охраняемой территории ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> зная о том, что некоторые участки территории, не попадают в зоны действия средств видеонаблюдения, решил воспользоваться этими обстоятельствами, чтобы за несколько приемов из корыстных побуждений <данные изъяты> похитить чужое имущество – дизельное топливо из бака указанного автомобиля, переливая его в канистры и пряча в укромном месте на территории ООО <данные изъяты>, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 за 13 рабочих дней, приходящихся на период с начала ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, в рабочее время с 8 до 17 часов, после возникновения преступного умысла, находясь на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя резиновый шланг, наполняя за 1 день 1 канистру, перелил из бака автомобиля ЗИЛ – 130 в 13 найденных на территории ООО <данные изъяты> и не представляющих для потерпевшего ценности пустых пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая, 250 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО <данные изъяты> стоимостью 44 рубля 13 копеек за литр на сумму 11032 рубля 50 копеек и спрятал канистры с дизельным топливом на территории ООО <данные изъяты> приготовив, таким образом к <данные изъяты> хищению.

Продолжая преступные действия, направленные <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа, из корыстных побуждений, с целью кражи приготовленного им ранее к хищению дизельного топлива, находящегося в канистрах на территории ООО <данные изъяты>, на своей автомашине ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № приехал к огороженной забором и охраняемой территории ООО <данные изъяты>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи, под воротами, проник в иное хранилище – огороженную забором и охраняемую территорию ООО <данные изъяты>, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил ранее приготовленные им, принадлежащие ООО <данные изъяты> не представляющие ценности 13 канистр емкостью 20 литров каждая, с находящимся в них дизельным топливом объемом 250 литров, стоимостью 44 рубля 13 копеек за литр на сумму 11032 рубля 50 копеек, перенеся похищенное в свою автомашину.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11032 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ившин И.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, возвратив потерпевшему ООО «<данные изъяты> 250 литров дизельного топлива на сумму 11032 рубля 50 копеек, а также принес представителю потерпевшего извинения за содеянное. ФИО1 также пояснил, что он консультировался с защитником и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. У него имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, подсудимого.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает на основании трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый ФИО1 возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возвратив потерпевшему ООО <данные изъяты> 250 литров дизельного топлива на сумму 11032 рубля 50 копеек (т.№ л.д.№), загладил причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшего извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый понимает предусмотренные ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного разбирательства по существу дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны, и подсудимый заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 25.5 и 25.6 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении и которые сторонами не оспариваются. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в котором содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, установленные органом предварительного расследования об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе настоящего судебного разбирательства.

Уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного дела.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, с учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, а также интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения подсудимым самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Подсудимому следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.25 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель ИНН <***>, КПК 430901001, УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский» л/сч <***>).

Банк получателя: р/сч <***>, в отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33643151 - Фаленки.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 судебного штрафа; автомашину ЗИЛ- 130 государственный регистрационный знак №, 13 канистр с дизельным топливом, переданные на ответственное хранение ООО <данные изъяты> - оставить у законного владельца потерпевшего ООО <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 судебного штрафа; 14 шприцов с образцами дизельного топлива – уничтожить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Судья А.Н. Васнецова

Постановление23.03.2021