Решение № 2-2956/2025 2-2956/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-2956/2025

...

Дело ...

16RS0046-01-2022-012978-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Неватом Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Неватом Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указав, что ... между ООО «Неватом Сибирь» и ООО «Сармат» был заключен договор поставки ... от ..., по которому ... приобретало у ... вентиляционное оборудование.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сармат» по указанному выше договору ответчик (поручитель -управляющий ...») и истец заключили договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ».

Начиная с ... ООО «Сармат» приобретало у ООО «Неватом Сибирь» вентиляционное оборудование по договору присоединения, что подтверждается Счетами - офертами: ... от ...; ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., №... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., № ... от ...; № ... от ... и произведенными оплатами.

Также ... между обществами был заключен договор поставки № ... от ..., по которому ООО «Сармат» также приобретало у ООО «Неватом Сибирь» вентиляционное оборудование на основании счетов: № ДС00-013755 от ...; № ... от ...; № ... от ...; №... от ...; № ... от ...; ... от ...; ДС00-... от ..., № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., №... от ...; № ... от ...; № ... от ... и спецификациями к вышеуказанным счетам.

Всего, начиная с ... по ... ООО «Неватом Сибирь» поставило, а ООО «Сармат» приняло оборудование на сумму ... руб., что подтверждается следующими УПД: ... от ...; ... от ...; ... от ..., ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ....

В период с ... по ... ООО «Сармат» произвело оплату полученного оборудования в размере ... руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...;... ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ....

В настоящее время ООО «Сармат» имеет перед ООО «Неватом Сибирь» неисполненные денежные обязательства в размере ... руб. основного долга.

ООО «Сармат» произвело неполную оплату по следующим счетам ... от ... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ... руб.; ... от... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ...00 руб.; ... от ... - задолженность 3 000 руб., что подтверждается таблицей распределения платежей, в соответствии с их назначениями.

Доказательством получения товара по указанным выше счетам являются следующие документы:

- по счету ... от ... - УПД ... от ...; УПД ... от ...; УПД ... от ...,

- по счету ... от ... - УПД ... от ...,

- по счету ... от ... - УПД ... от ...;

- по ... от ... - УПД ... от ...;.: - по счету ... от ... - ... от ...;

- по счету ... от ... - УПД ... от ..., УПД ... от ....

Дополнительным соглашением ... к договору поставки № ... от ... сторонысогласовали отсрочку платежа - 21 календарный день с момента получения товара и лимит задолженности - ... рублей.

Свои обязательства по оплате полученного товара в размере ... рублей 01 копейку ООО «Сармат» не исполнило до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № ... от ..., Стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый – просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету общая сумма неустойки составила ... руб.

ООО «Сармат» признает задолженность перед ООО «Неватом Сибирь» и сообщает о невозможности исполнения денежного обязательства, что подтверждается письмом исх. № б/н от ..., письмо подписано генеральным директором ФИО4

Определением Арбитражного суда ... от ..., в отношении ООО «Сармат» введена процедура наблюдения.

... ответчику было направлено претензионное письмо № .... от ... с требованием исполнить денежные обязательства в размере ... рублей 01 копейку, однако, обязательства исполнены не были, ответа на претензионное письмо представлено не было.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... руб. основного долга, ... руб. неустойки за нарушения срока исполнения денежного обязательства, всвязи ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства ... от ..., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Неватом Сибирь» и ООО «Сармат» был заключен договор поставки № ... от ..., по которому ООО «САРМАТ» приобретало у ООО «Неватом Сибирь» вентиляционное оборудование.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сармат», по указанному выше договору ответчик и истец заключили договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ».

Начиная с ... ООО «Сармат» приобретало у ООО «Неватом Сибирь» вентиляционное оборудование по договору присоединения, что подтверждается Счетами - офертами: ... от ...; ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., №... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ДС00-... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., № ... от ...; № ... от ... и произведенными оплатами.

Также ... между обществами был заключен договор поставки № ... от ..., по которому ООО «Сармат» также приобретало у ООО «Неватом Сибирь» вентиляционное оборудование на основании счетов: № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; №... от ...; № ... от ...; ... от ...; ДС00-... от ..., № ... от ...; № ... от ...; ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ...; № ... от ..., №... от ...; № ... от ...; № ... от ... и спецификациями к вышеуказанным счетам.

Всего, начиная с ... по ... ООО «Неватом Сибирь» поставило, а ООО «Сармат» приняло оборудование на сумму ...., что подтверждается следующими УПД: ... от ...; ... от ...; ... от ..., ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ....

В период с ... по ... ООО «Сармат» произвело оплату полученного оборудования в размере ... руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...;... ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ....

В настоящее время ООО «Сармат» имеет перед ООО «Неватом Сибирь» неисполненные денежные обязательства в размере ... руб. основного долга.

ООО «Сармат» произвело неполную оплату по следующим счетам:... от ... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ... руб.; ... от... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность ... руб.; ... от ... - задолженность 3 000 руб., что подтверждается таблицей распределения платежей, в соответствии с их назначениями.

Доказательством получения товара по указанным выше счетам являются следующие документы:

- по счету ... от ... - УПД ... от ...; УПД ... от ...; УПД ... от ...,

- по счету ... от ... - УПД ... от ...,

- по счету ... от ... - УПД ... от ...;

- по ... от ... - УПД ... от ...;.: - по счету ... от ... - ... от ...;

- по счету ... от ... - УПД ... от ..., УПД ... от ....

Дополнительным соглашением ... к договору поставки № ... от ... сторонысогласовали отсрочку платежа - 21 календарный день с момента получения товара и лимит задолженности - ... рублей.

Свои обязательства по оплате полученного товара в размере ... рублей 01 копейку ООО «Сармат» не исполнило до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № ... от ..., стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый – просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету общая сумма неустойки составила ... руб.

Определением Арбитражного суда ... от ..., в отношении ООО «Сармат» введена процедура наблюдения.

Из письма ООО «Сармат» исх. № б/н от ..., следует, что ООО «Сармат» признает задолженность перед ООО «Неватом Сибирь» и сообщает о невозможности исполнения денежного обязательства.

... ответчику было направлено претензионное письмо № .... от ... с требованием исполнить денежные обязательства в размере ... рублей 01 копейку, однако, обязательства исполнены не были, ответа на претензионное письмо представлено не было.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенного с ответчиком договора, вследствие чего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. согласно представленному истцом расчету, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неватом Сибирь» (ИНН ...) задолженность по основному долгу в размере ... руб. неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.