Определение № 2-1646/2017 2-1646/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село ФИО1 27 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя ответчика ООО «Компания Леспром» - ФИО3 (директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Леспром» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Компания Леспром» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 289 077 руб., неустойки в размере 65 042 руб. за нарушение сроков по доставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 169 руб., убытков в размере 1 040 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в досудебном порядке требований истца.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО «Компания Леспром» о возврате денежных средств, взыскании неустойки компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.

2. ООО «Компания Леспром» выплачивает в адрес ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 руб.

Мировое соглашение в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) представлено в письменном виде, подписано сторонами лично.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

По определению ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленного суду мирового соглашения усматривается, что условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Леспром» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Леспром» о возврате денежных средств, взыскании неустойки компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Леспром» выплачивает в адрес ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин