Определение № 2-173/2017 2-173/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сафакулево Сафакулевский район Курганская область 08.06.2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества.

В обосновании иска указала, что истец и ответчик состояли в законном браке с 1998 года до 22 апреля 2014 г. В период брака было приобретено имущество: земельный участок площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 131481 руб.; автомобиль Газель 2000 г.в., рыночная стоимость которого составляет 82000 руб. Просит произвести раздел в следующем порядке: передать ФИО2 земельный участок площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>. и автомобиль Газель 2000 г.в.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 106740,50 руб.; взыскать в ее пользу госпошлину в размере 2173 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Сафакулевского районного суда от 08.06.2017 г. принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, согласно которого ФИО2 просит разделить между ФИО1 и ФИО2 налог на имущество в размере 67138,06 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию по кредитному договору № от 16.06.2010 г. в размере 157029,28 руб.; автомобиль Газель 2000 г.в. передать ФИО2; земельный участок площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>. передать ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 49481 руб.

Истец ФИО1(ответчик по встречному иску), представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Таким образом, выделение части исковых требований в отдельное производство - право, а не обязанность суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом ФИО1 первично предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>., Газели 2000 г.в., т.е. иск о правах на земельный участок и данный иск, в соответствии с правилами исключительной подсудности, подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества (в Сафакулевском районном суде).

Между тем, как усматривается из искового (встречного) заявления истец и ответчик проживают на территории Челябинской области, налоги оплачиваются по месту своего жительства в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, кредитные обязательства возникли также перед доп.офис №8597/0177 Сбербанком России по адресу: г.Челябинск, ул,ФИО5, 10, в связи с чем, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости выделения в отдельное производство требования ФИО2, а именно о разделе между ФИО1 и ФИО2 налога на имущество в размере 67138,06 руб.; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации по кредитному договору № от 16.06.2010 г. в размере 157029,28 руб., поскольку это будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению иска.

При этом судом установлено, что данные требования подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г.Челябинска, по месту жительства ответчика (по встречному иску).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,151, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Выделить в отдельное производство исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе налога на имущество в размере 67138,06 руб.; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации по кредитному договору № от 16.06.2010 г. в размере 157029,28 руб.

Выделенные в отдельное производство материалы гражданского дела направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Манакова