Решение № 2А-595/2019 2А-595/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-595/2019

№2а-595\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 М

административного ответчика Мингалева В.В.

прокурора Максимовой О.В.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Мингалеву В.В. о дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Мингалеву В.В. о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по <адрес> указал, что Мингалев В.В., ******** года рождения, осужден ******** Туринским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в период времени с ******** по ********, после чего освободился по отбытию срока наказания.

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** в отношении гр. Мингалева В.В. ******** установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть до ********, кроме того судом установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, обязанность являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а также запрета пребывания вне места жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня.

Решение вступило в законную силу ********, после чего в отношении Мингалева В.В. в ОУУП ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № дсп, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию.. Мингалевым В.В. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу. Мингалев В.В. неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и за нарушение возложенного судом ограничения, в связи с чем решением Туринского районного суда от ******** Мингалеву В.В. дополнены ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего три раза в месяц.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ОМВД России по <адрес> Мингалев В.В. в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно: ******** в 20 часов 40 минут Мингалев В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным врио начальника полиции ОМВД России по <адрес>, Мингалев В.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

******** в отношении Мингалева В.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> Мингалев В.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

. Мингалев В.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданкой Н, трудовую деятельность продолжительный период времени не осуществляет, к трудоустройству не стремится, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет.

Таким образом, находясь под административным надзором Мингалев В.В. в течение 2019 года совершил два административных правонарушений, на основании ст. 4 ч.3 Федерального закона РФ от ******** №, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении Мингалева В.В., ******** года рождения, имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в <адрес> ФИО1. административное исковое заявление поддержал, по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мингалев В.В. административные исковые требования в судебном заседании признал, суду пояснил что с ******** осуществляет трудовую деятельность работает рабочим у ИП ФИО2 по гражданско-правовому договору.

Прокурор Максимова О.В., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ******** решением Туринского районного суда <адрес> в отношении ФИО3. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ******** с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00, запрет на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел, а также возложена обязанность являться на регистрацию в органы полиции по месту постоянного жительства два раз в месяц. ******** в отношении Мингалева В.В. заведено дело административного надзора №, разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. ******** решением Туринского районного суда Мингалеву В.В. дополнены ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Однако, несмотря на это Мингалев В.В. ******** и ******** привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений предусмотренных ст.20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, в течение одного года Мингалев В.В., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обоснованность привлечения Мингалева В.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства по адресу: <адрес> соблюдение ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении Мингалева В.В. в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего четырех обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Мингалеву В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Мингалеву В.В. ******** года рождения, административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда <адрес> от ******** следующим: обязать Мингалева В.В... являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А. Куликова