Решение № 2-850/2026 2-850/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-850/2026

Дело № 2-850/2026

УИД 73RS0001-01-2026-000248-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Микаэляне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» о признании договора займа незаключенным,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» (далее – ООО МКК «Эквазайм»). В обоснование исковых требований указала следующее.

31.10.2025 ей по почте поступило письмо от ООО МКК «Эквазайм», из которого ей стало известно, что третьими лицами с использованием её персональных данных 21.09.2025 был заключен договор займа №№ с ООО МКК «Эквазайм», сумма займа составляет 15 000 руб.

В тот же день истица получила выписку из БКИ, где также было указано о наличии обязательства перед ООО МКК «Эквазайм». Однако истица заявлений о выдаче ей микрозайма не подавала, договор займа от 21.09.2025 №№ с ООО МКК «Эквазайм» не заключала, денежные средства не получала.

Полагает, что при оформлении договора, её личность была подтверждена через портал Госуслуги и использованием ЕСИА путем взлома личного профиля третьими лицами.

ООО МКК «Эквазайм» не представил истице копии договора микрозайма от 21.09.2025 №№.

ФИО1 просит суд признать договор займа от 21.09.2025 №№ между ней и ООО МКК «Эквазайм» не заключенным; взыскать с ООО МКК «Эквазайм» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица ФИО1 указывает на то, что она не заключал договор займа от 21.09.2025 с ответчиком, в связи с чем, не имеет по нему задолженности и указанный договор является незаключенным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлен договор займа от 21.09.2025 №ЭК 2207364, который, как указывает ответчик, заключен с истицей.

Представителем ответчика в материалы дела представлены сведения, из которых следует, что договора займа №№ от 21.09.2025 на сумму 15 000 руб. был заключен посредством номера телефона истицы <***>. Займ направлен на указанную заемщиком в процессе оформления займа банковскую карту №№ ТКБ Банк ПАО, а также представлена информация по операции №№ от 21.09.2025 о перечислении денежных средств. Между тем, копия договора займа №№ от 21.09.2025, подписанная займодавцем и заемщиком, подтверждающая факт заключения договора займа между сторонами, представлена не была.

Представленная представителем ответчика информация по операции от 21.09.2025 не подтверждает факт осуществления перевода истице денежных средств по договору займа № ЭК 2207364 от 21.09.2025 в сумме 15 000 руб.

Признанная недействительной по основаниям статей 10, 168 ГК РФ сделка является ничтожной и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа №ЭК 2207364 от 21.09.2025 от имени ФИО1 как заемщика, суд считает необходимым признать указанный договор займа незаключённым.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая фактическое удовлетворение иска, а также категорию рассматриваемого спора, объем работы представителя на составление процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесённые ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 21.09.2025 №№ между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» и заёмщиком ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» (ОГРН: №) в пользу ФИО1, 15.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шабинская.