Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-4478/2017 М-4478/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4285/2017

Дело № 2-4285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бел-интериер» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2015 года ФИО1 (заказчик, потребитель) и ООО «Бел-интериер» (подрядчик, изготовитель) заключили договор бытового подряда, по которому подрядчик обязался изготовить для заказчика комплект корпусной мебели и установить ее в <адрес>, а заказчик обязался оплатить за эти работы 144900 руб.

29 января 2016 года стороны согласовали проект работ (спецификация к договору) и срок изготовления мебели в течение 31 рабочего дня.

21 апреля 2016 года работы приняты заказчиком и оплачены в размере 130900 руб. На мебель установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня приемки.

В мае 2016 года ФИО1 обнаружил недостатки выполненной работы, однако на неоднократные обращения к подрядчику с требованием об их устранении, никаких мер последним не принято.

Дело инициировано иском ФИО1 о расторжении выше указанного договора, взыскании с ООО «Бел-интериер» уплаченных по нему 144900 руб., возмещения дополнительных убытков 6208,24 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ 144900 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя 144900 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора бытового подряда на изготовление и установку корпусной мебели и оплата по нему истцом ответчику 130900 руб. подтверждается соответствующим договором, спецификациями и изменением к нему, квитанциями к приходным кассовым ордерам, актами на оказание услуг монтажа изделия .

По экспертному заключению Ц. на произведенной ответчиком мебели имеются дефекты (недостатки), которые препятствуют естественной эксплуатации шкафа-купе, снижают эстетические свойства мебели и влияют на срок службы (долговечность). Использовать шкаф-купе по прямому назначению не представляется возможным. Устранение дефектов связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление такого же нового изделия .

Факт обращения истца к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы в течение 10 дней, то есть в разумный срок, подтверждается претензиями, кассовым чеком Почты России, отчетом об отслеживании почтового отправления, экспедиторскими расписками и дополнением к претензии .

Поскольку ответчик не устранил недостатки выполненной работы, на основании п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, в том числе понесенных по оплате некачественной мебели 130900 руб.

Требование о взыскании с ответчика стоимости работы в большем размере удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств оплаты истцом ответчику всей суммы, предусмотренной договором, суду не представлено.

Статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, а требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Представленный стороной истца расчет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя произведен в соответствии с требованиями закона, в пределах цены работы предусмотренной договором 144900 руб. .

Учитывая степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, объем нравственных страданий и физических неудобств последнего, суд на основании статей 15 Закона о защите прав потребителей и 1101 ГК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 139400 руб. ((130900 руб. + 144900 руб. + 3000 руб.) * 50 %).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы удовлетворению не подлежит, поскольку вопреки доводам истца с учетом того, что проект выполняемых работ и срок изготовления мебели был согласован сторонами 29 января 2016 года как 31 рабочий день, а пунктом 4.2 договора предусмотрено право исполнителя продлить этот срок до 30 рабочих дней, общий срок выполнения работ не мог истечь ранее 27 апреля 2016 года.

Согласно кассовому чеку Почты России, экспедиторским распискам, договорам на оказание услуг, квитанциям к приходным кассовым ордерам и счетам в связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы 662,24 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2980,65 руб. и юриста 2565,32 руб. , которые являются необходимыми, относимыми к настоящему делу и разумными, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить их ответчиком полностью 6208,24 руб. (662,24 руб. + 2980,65 руб. + 2565,32 руб.).

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 5958 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 30 ноября 2016 года, заключенный ООО «Бел-интериер» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Бел-интериер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 130900 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя 144900 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 139400 руб. и возмещение судебных расходов 6208,24 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «Бел-интериер» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 5958 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.