Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-227/2021

Дело № 2-227/2021

23RS0007-01-2021-000425-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 09 июня 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная карта № с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, таким образом кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 рублей.

По состоянию на 10.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98184 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74949 рублей 49 копеек и задолженности по просроченным процентам 23235 рублей 49 копеек.

10.02.2021г. банку стало известно, что 21.01.2018 года заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 98184 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74949 рублей 49 копеек и задолженности по просроченным процентам 23235 рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3145 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте слушания дела судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная карта № с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2018 г. заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытая наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязанность по возврату долга носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла 21.01.2018 года (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела №г., заведенного после смерти ФИО1, ее наследником на имущество является сын ФИО2, принявший наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 319 900 рублей (л.д-95) и денежные вклады (л.д.93, 94).

По состоянию на 10.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98184 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74949 рублей 49 копеек и задолженности по просроченным процентам 23235 рублей 49 копеек.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.

Стоимость принятого ФИО2 имущества превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства.

По смыслу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" отказ кредитору во взыскании процентов возможен только в двух случаях: если проценты начисляются по ст. 395 ГК РФ, а также в случае длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств к наследникам, которым не было известно о его заключении.

Таковых в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для отказа во взыскании просроченных процентов, начисленных по условиям кредитного договора, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 0528-Р-546021557 по основному долгу в размере 74949 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 49 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 23235 (двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 49 копеек, а всего 98184 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3145,55 (три тысячи сто сорок пять) рублей 55 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Журкина