Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-502/2019

Дело № 2-502/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 24 сентября 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет. По состоянию на 20 июля 2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 157 847 рублей 12 копеек, из которых 2 894 559 рублей 35 копеек – основной долг, 256 874 рубля 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 413 рублей 11 копеек – пени. Требование о досрочном погашении предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 989 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Составными частями кредитного договора являются Правила кредитования (общие условия) и согласие на кредит (индивидуальных условий), надлежаще заполненное и подписанное заемщиком и банком (п. 21 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> под 13,4 % годовых сроком на 60 месяцев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 05 числа календарного месяца аннуитентными платежами <данные изъяты> размер последнего платежа <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, п. 5.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

В нарушение условий договора ответчик своевременный возврат кредита не осуществляет, что подтверждается выпиской по его банковскому счету.

Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20 июля 2019 года составляет 3 215 565 рублей 11 копеек, из которых 2 894 559 рублей 35 копеек - остаток ссудной задолженности, 256 874 рубля 66 копеек – задолженность по процентам, 64 131 рубль 10 копеек – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по договору. Размер пени истцом уменьшен до 6 413 рублей 11 копеек, что является его правом и прав заемщика не нарушает.

В силу положений ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты предусмотренной договором неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности, направив уведомление (л.д. 22-24).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 157 847 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На данном основании расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 989 рублей 24 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 июля 2019 года в сумме 3 157 847 рублей 12 копеек, в том числе 2 894 559 рублей 35 копеек - основной долг, 256 874 рубля 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 413 рублей 11 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 989 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова