Решение № 2А-984/2017 2А-984/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-984/2017

к делу № 2а-984\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 19 мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего Отрошко В.Н.

При секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД Краснодарского края о восстановлении регистрации транспортного средства с изменением цвета автомобиля,-

установил:

административный истец обратился с иском к ответчику и просит признать незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным регистрации автомобиля <данные изъяты> г\н №, а также просит восстановить регистрацию запись указанного автомобиля с измененным цветом.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что он в 2011 году приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского района). В ДД.ММ.ГГГГ году после ремонта автомобиля и изменение цвета он обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского района) для внесения в регистрационные данные сведений об изменении цвета автомобиля. Однако при проверки автомобиля было установлено отсутствие номеров агрегатов автомобиля уничтожение которых произведено в следствии неоднократного проведения экспертиз с вытравливанием метала, что и послужило причиной уничтожения заводских номеров.

Просит требования удовлетворить, так как ранее проводимыми экспертизами устанавливались заводские номера автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель ГУ МВД Краснодарского края в судебное засеание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом предоставил возражение, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Административный истец является собственником автомобиля Тайота Ленд Крузер ДД.ММ.ГГГГ выпуска г\н №, (л.д. 15). При этом он обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского района) с заявлением о несении изменений в цвет автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г\н №, однако при проведении осмотра т\с было установлено отсутствие заводских номеров на агрегатах указанного транспортного средства. По данному факту была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что на т\с VIN (Индификационный номер) уничтожен вследствие естественной коррозии на маркировочной площадке, в следствии чего не читаются.(л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ заключением заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского района) ранее произведенная регистрация т\с признана недействительной и т\с снято с регистрационного учета по основаниям отсутствия заводских номеров и VIN (Индификационного номера) поскольку невозможно индивидуализировать спорное т\с, при этом, по мнению суда, установление заводских номеров и VIN (Индификационный номер) ранее, в том числе и экспертами не является основанием для удовлетворения требований.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлена регистрация транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих )документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которые указаны в этом паспорте.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, регистрация транспортного средства, является основанием для допуска автомобиля к участию в дорожном движении, и в ней может быть отказано в случае изменения номерных агрегатов, или отсутствия заводских номеров на агрегатах т\с..

При этом, по мнению суда, необходимо также учесть и положения Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605.

Согласно абз. 5 п. 24 названного регламента, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001.

Согласно п. 51 приложения N 1 к Правилам при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Транспортные средства, как правило, имеют несущий кузов или рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства.

В результате коррозии автомобиль утрачивает основные элементы базового транспортного средства и получает технические характеристики не позволяющие индивидуализировать т\с со схожими другими т\с.

Соответствие идентификационной маркировки транспортного средства представленным документам устанавливается сотрудником Госавтоинспекции при проведении визуального осмотра транспортного средства в процессе производства регистрационного действия в соответствии с требованиями пп. 39-41 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605.

Поскольку, знаки первичной идентификационной маркировки автомобиля уничтожены, то суд приходит к выводу о законности действий регистрационного органа.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требованиях – отказать.

Руководствуясь 175-179 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании недействительным регистрации автомобиля <данные изъяты> г\н №, и восстановлении регистрации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок 1 месяц.

В окончательной форме решение будет изготовлено 24.05.2017 году.

Председательствующий: