Апелляционное постановление № 22-237/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 22-237/2019

судья Денисова О.В.дело №22-237/2019

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «5» марта 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Будаевой Е.А., с участием:

прокурора Цыремпиловой И.В.,

защитника - адвоката Асташова А.В.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

25 сентября 2018 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов,

неотбытое наказание по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года в виде обязательных работ на срок 400 часов заменено на лишение свободы на срок 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2018 года начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года, в связи с тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.

28 декабря 2018 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, т.к. он отказался отбывать обязательные работы, поскольку ему не предложили нормальную работу, кроме как мести улицы или перебирать мусор на свалке, что он не в состоянии делать по состоянию здоровья.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 21 ноября 2018 года.

23 ноября 2018 года ФИО1 поставлен на учет, ему разъяснены требования о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их несоблюдение, а также выдано направление к месту отбывания обязательных работ.

26 ноября 2018 года ФИО1 принят на работу в МБУ «Городское хозяйство», однако не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, был в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После этого, 27, 28, 29 и 30 ноября 2018 года ФИО1 вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Из письменных заявления и объяснения ФИО1 от 30 ноября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию следует, что осужденный отказывается от отбывания обязательных работ, уважительных причин не имеет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, и принял законное решение о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Размер наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены правильно, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ и ст.58 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.3 ст.26 УИК РФ, в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Однако, как видно из представленных материалов и не оспаривается автором апелляционной жалобы, таких заболеваний осужденный не имеет и с таким ходатайством в суд он не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов