Решение № 2-4202/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4202/2025

Дело №2-4202/2025 КОПИЯ

УИД 56RS0018-01-2025-004151-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 18.11.2024 г. № в размере 142 188 рублей, пеню в размере 23 176,67 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи от 18.11.2024 г. №. Договор вступил в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обстоятельств. По условиям договора продавец должен в установленные сроки передать покупателю комплект мебели, являющийся индивидуально-определенной вещью, создаваемой на основании спецификации и дизайн проекта. Истец выполнил свои обязательства при заказе, подписании договора 18.11.2024 г., предоставил ответчику информацию о габаритах и основных характеристиках встраиваемой техники, внёс аванс в размере 70% от стоимости товара в размере 99 530 рублей. При поступлении товара был внесён остаток стоимости комплекта мебели - 42 658 рублей. Однако, ответчик не поставил истцу товар и не приступил к его сборке. 16.02.205 г. в адрес покупателя предоставлено гарантийное письмо с обязательством поставить товар до 16.02.2025. 17.02.2025 г. ответчик доставил истцу шесть упаковок каркаса мебели, но комплект заказанной мебели поступил не в полной комплектации, отсутствовали фасады, столешница, фартук и фурнитура. 19.02.2025 г. в адрес ИП ФИО3 заказным письмом была направлена претензия на возврат денежных средств и о расторжении договора, а также вручено нарочно 27.02.2025 г. Рассчитывает неустойку в связи с нарушением поставки мебели по вине продавца в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 18.11.2024 г. № в размере 14 200 рублей за сборку мебели 10%, пеню в размере 23 176,67 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 18.11.2024 г. заключили договор купли-продажи. Магазин находился по адресу: <адрес>. Составили эскиз, приехал замерщик, заключили договор, договорились, что в течение 45 дней мебель доставят и соберут. Был внесён аванс в размере 70% - 99 530 рублей. В 20-х числах декабря позвонил продавец, сказал, что мебель поставили, внесли остаток денежных средств. Устно договорились, что мебель соберут и доставят 05.01.2025 г. В начале февраля продавцу был осуществлен звонок, на что он пояснил, что потеряли ключи, необходимо подождать. Прошла неделя, но кухню так не установили, в ответ было предоставлено гарантийное письмо, пообещали установить, но общение так и не выполнили. Истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением прав. После, как обратился с исковым заявлением, часть кухни была привезена, доставлена до квартиры, супруг ФИО1 сам осуществил сборку. Первую часть мебели привезли в феврале 2025 г., вторую часть получили в мае 2025 г. В связи с невыплаченной суммой просит взыскать неустойку в соответствии с п.7.4 договора купли-продажи от 18.11.2024 г. в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, а за сборку 10% от стоимости, так как кухню они сами установили, денег не выплатили.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что кухню собирал сам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, что 18.11.2024 года между ФИО5 (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 договора цена товара определяется в момент заключения договора и составила – 142 188 рублей без НДС. При заключении договора покупатель вносит денежные средства в размере 70% от стоимости товара, а остаток стоимости перечисляется покупателем в течение 3 календарных дней после получения уведомления о поступлении товара. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его полной оплаты.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что доставка и сборка товара осуществляется по адресу <адрес>.

Тот факт, что сборка товара включена в оплаченную стоимость товара ответчиком не оспаривается.

18.11.2024 г. ФИО5 оплатила ИП ФИО4 70 % стоимости товара в размере 99 530 рублей за приобретение мебели, что подтверждается чеком от 18.11.2024 г. № №. После уведомления о поступлении товара истцом безналичным путем внесена сумма в размере 42 658 рублей, что подтверждается справкой по операции от 03.03.2025 г. Сбербанк онлайн, операция от 26.12.2024 г. переведена сумма в размере 42 658 рублей, код авторизации 980677. Факт получения суммы в размере 142 188 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчику известно о наличии исковых требований, однако ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не предоставил.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины по передаче материала истцу в более поздний срок, чем оговорено в договоре, а также невыполнения работ по сбору мебели, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, отгрузка товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в других установленных законом случаях (пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленного чека и справки по операции, денежные средства в размере 142 188 рублей были получены ИП ФИО4 18.11.2024 и 26.12.2024., доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ, не представлено.

Истец устно обратилась к ответчику о причинах неисполнения договора. 16.02.2025 в адрес ФИО1 поступило гарантийное письмо с обязательством произведения доставки и сборки мебели до 16.02.2025.

27.02.2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в десятидневный срок со дня получения претензии расторгнуть договор купли-продажи, вернуть сумму в размере 142 188 рублей, оплатить неустойку согласно п. 7.4 договора – 0,1% (142,19 руб.) за каждый день просрочки начиная с 19.025.2025 г. после расторжения договора 0,5 % (710,94 руб) за каждый день просрочки. В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 200 рублей.

Сведений о том, что ответчик вернул сумму в размере 14 200 рублей, либо в ином размере, в материалы дела не представлено. Возражений от ответчика также не поступило.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, установив, что после подачи искового заявления, ответчиком осуществлена поставка мебели в полной комплектации, обязательства по поставке товара ответчиком были исполнены полностью, согласно условиям заключенного между сторонами договора, после обозначенных сроков поставки – 05.01.2025 г., имеет место нарушение законодательства о защите прав потребителей и существенных условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 14 200 рублей, исходя из расчета 10% от стоимости товара 142188 рублей ( в пределах исковых требований в связи с тем, сборку товара ответчик не исполнил.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2025 г. по 02.04.2025 г., суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.23-1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку условиями Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрены сроки возврата денежных средств, период просрочки необходимо рассчитывать с 19.02.2025 года по 02.04.2025 года (по требованию истца) (43 дня).

Соответственно, размер неустойки составит рублей 142199 *0,5% * 43 дня = 710,94 руб.*43 = 30 570,42 руб.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает с ответчика сумму заявленной неустойки в размере 23 176,67 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23 176,67 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 688,34 рублей ((14 200 рублей + 23 176,67 руб.) / 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, ОГРНИП № в пользу ФИО1, паспорт серии № № выдан У МВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № сумму задолженности по договору от 18.11.ю2024 года в размере 14 200 рублей, неустойку в размере 23 176,67 рублей, штраф в сумме 18 688,34 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в бюджет МО город Оренбург госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2025 года.

Уникальный идентификатор гражданского дела № УИД 56RS0018-01-2025-004151-83

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4202/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга