Решение № 12-57/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Северобайкальск

Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А. единолично,

при секретаре Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Северобайкальского районного суда Республики Бурятия, по делу об адмиН.тивном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 "дата" года рождения, уроженца <адрес> Бурятия, проживающего: <адрес> р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде адмиН.тивного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "дата".

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что при составлении адмиН.тивного материала были допущены существенные нарушения, а именно по адресам указанных в протоколе понятые не проживают. Просит дело производством прекратить, постановление мирового судьи отменить.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился надлежаще извещен, согласно телефонограмме, просит отложить судебное заседание, ввиду того, что находиться в <адрес>, дата возращения "дата" Однако не предоставил суду документов подтверждающих уважительность его неявки в суд "дата" В связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 об отложении судебного заседания отказывает и считает необходимым рассмотреть жалобу по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от "дата" ФИО1 признан виновным в том, что он "дата" на <адрес> Республики Бурятия, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование его виновности суд сослался на протокол об адмиН.тивном правонарушении от "дата", акт освидетельствования от "дата", с закрепленными на бумажном носителе показаниями прибора наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе которое составили <данные изъяты>, с которыми ФИО1 был ознакомлен, протокол об отстранении от управления транспортным средством от "дата", актом поверки анализатора паров этанола, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "дата".

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины ФИО1

Доводы ФИО1 в жалобе, о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" не верно указаны сведения о месте проживания понятых, не состоятельны. Так, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИН.ТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» ( далее Пленум) указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об адмиН.тивном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об адмиН.тивном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об адмиН.тивном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, неправильность указания адреса понятых не может являться существенным нарушением. Мировым судом так же дана оценка акту поверки анализатора паров этанола, в соответствии с которым алкотест, который был использован при освидетельствовании на опьянения ФИО1, действовал и прошел соответствующую проверку.

Так же мировой судья надлежаще известил гр.ФИО1 и его представителя о судебном заседании на "дата", на что указывает п.6 Пленума - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от "дата" N 343. Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 его представитель не известили суд надлежащим образом о перемене места проживания ФИО1, кроме того ФИО1 лично получил извещение о судебном заседании на "дата", что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, в соответствии с нормами п. 29.1 Пленума - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об адмиН.тивном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об адмиН.тивном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к адмиН.тивной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно отметки на почтовом конверте с постановлением мирового судьи от "дата" конверт возращен в виду отсутствии этого лица по указанному адресу "дата". Постановление вступило в законную силу

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи от "дата" о привлечении ФИО1 обоснованно и законно, действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи с учетом размера состояния опьянения и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от "дата", по делу об адмиН.тивном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от "дата" по делу об адмиН.тивном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Е.А. Павлова