Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-899/2017

Дело № 2 - 899/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 899 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5688 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 199 342 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев под 19 % процентов годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 248 899 руб. 01 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 138 438 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 19 735 руб. 82 коп., неустойка на просрочку уплаты кредита в сумме 55 822 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 34 901 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя Зырянова О.И.

Представитель ответчика – адвокат Зырянов О.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и об уменьшении суммы неустойки.

Заслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении потребительского кредита № на сумму 199 342 руб. 11 коп. Банк предоставил истцу кредит в размере 199 342 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев под 19 % процентов годовых путем открытия банковского счета. Из данного договора усматривается, что срок оплаты и размер минимального обязательного платежа установлен графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании.

Ответчик воспользовалась перечисленными на её счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявления-оферты ФИО1 приняла обязательство в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 899 руб. 01 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 138 438 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 19 735 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 55822 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 34 901 руб. 74 коп..

Расчет задолженности истцом произведен верно.

Согласно раздела Б договора о потребительском кредитовании №, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного кредита от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Представителем истца заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Часть 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 года положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно Положений Пленума Верховного суда РФ от 29.09. 2015 года по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24) ;

- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п. 25)

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому периодическому платежу, в соответствии с расчетным графиком отдельно.

Согласно пункта 17. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09. 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Судебный приказ ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору был подан ПАО «Совкомбанк» мировому судье судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, на котором имеется штамп почтового отделения об отправке почты.

Следовательно, требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки должно быть отказано частично.

По требованиям после ДД.ММ.ГГГГ срок давности не истек ввиду следующего.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09. 2015 года по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

В связи с подачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности.

Согласно графика осуществления платежей, оплата по основному долгу должна производиться ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга, сроки по оплате которой - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116366 рублей 05 копеек, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности, произведенной банком.

Как усматривается из графика осуществления платежей, сумма основного долга, подлежащая оплате со сроками оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 366 рублей 05 копеек. Как усматривается из расчета, предоставленного истцом, оплата основного долга после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась.

Сумма основного долга в размере 116 366 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из графика оплаты кредита усматривается, что основной долг и проценты должны оплачиваться ежемесячными платежами, 06 числа каждого месяца.

Не подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, с учетом того, что с истечением срока исковой давности по главным требованиям основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ считается истекшим срок исковой давности по процентам, которые были насчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности по процентам, предоставленным истцом, сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была 116 366 рублей 05 копеек.

Проценты на численные на сумму основного долга, за ДД.ММ.ГГГГ составляют :

(116 366 рублей 05 копеек) : 365 дней х19 % х 1 дней = 60 рублей 57 копеек.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на дату, на которую просит взыскать проценты истец ), составляют 8047 руб. 55 коп.

60 рублей 57 коп. + 121 руб 15 коп.+ 60 руб 57 коп.+ 1589 руб 22 коп. + 58 руб. 86 коп + 1542 рублей 18 коп + 57 руб 12 коп.+ + 1713 руб 02 копеек + 55 руб. 26 коп + 1497 руб. 64 копеек + 53 руб. 49 коп + 1186 руб. 87 копеек + 51 руб. 60 копеек = 8047 руб. 55 коп.

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и о применении сроков исковой давности к требованиям истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга и процентов с учетом сроков исковой давности, подлежащая взысканию, подлежала уплате с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумму неустойки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка в пределах срока исковой давности составляет 50 293 руб. 57 коп., исходя из расчета :

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет :

(22072 рублей 58 рублей : 365 дней) х 120 % х 3 дней = 217 рублей 70 копеек.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

217 рублей 70 копеек + ( 798 руб 24 коп – 299 рублей 26 копеек оплата) + 2 251 руб 65 коп + 83 руб 39 коп + 2 548 руб 70 коп + 94 руб 40 коп+ 3 290 руб 31 коп + 106 руб 14 коп + 3285 руб 13 коп+ 117 руб 33 коп + 2 972 руб 23 коп+ 20 руб 46 коп + 15 493 руб 75 коп + 19 313 руб 40 копеек = 50 293 руб 57 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право уменьшения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Учитывая, что размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 116366 рублей 05 копеек, размере неустойки в пределах срока исковой давности составляет 50 293 руб. 57 коп., руководствуясь принципом разумности, несоразмерность суммы неустойки сумме основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 901 рублей 74 копеек

Неустойка в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 670 рублей 57 копеек.

1215 руб 12 коп + 1265 рублей 97 копеек + 201 рублей 88 копеек + 1362 рублей 72 копеек + 224 рублей 41 копеек + 1458 рублей 68 копеек + 1411 рублей 84 копеек+ 491 рублей 08 копеек + 13091 рублей 21 копеек + 4 516 рублей 47 копеек + 194 рублей 66 копеек + 64. руб 89 коп. + 13 106 рублей 75 копеек + 64 рублей 89 копеек - 1000 рублей оплата -3000 рублей оплата = 34 670 рублей 57 копеек.

Учитывая, что размер суммы процентов, подлежащих взысканию, составляет 8047 руб 55 коп., размер неустойки в пределах срока исковой давности составляет 34 670 рублей 57 копеек, руководствуясь принципом разумности, несоразмерность суммы неустойки сумме основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 6000 рублей.

При цене иска 248 899 рублей 91 копеек, судебные расходы по госпошлине составляют 5688 рублей 99 копеек.

В случае уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ судебные расходы по госпошлине рассчитываются, исходя из суммы иска.

С учетом применения сроков исковой давности, суммы основного долга, пени, процентов, которые подлежали взысканию ( без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ) составляют: 116 366 рублей 05 копеек + 8047 руб 55 коп. + 34 670 рублей 57 копеек. + 50 293 руб 57 коп. = 209 377 рублей 74 копеек. ( 84. 12 процентов от суммы иска).

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежащие взысканию, составляют 4 785 рублей 57 копеек. ( пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по оплате основного долга в размере 116 366 рублей 05 копеек,

- по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 8047 руб. 55 коп.,

- по неустойке, начисленный на просроченный основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек,

- задолженность по неустойке, начисленной за просроченные к уплате проценты в размере 6000 рублей. 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по госпошлине в размере 4 785 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.Ф. Контеева

Решение вступило в законную силу « »____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова