Решение № 2-2304/2024 2-2304/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2304/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуДихаевойАлимы ФИО1 к ГБУ «Республиканская станция скорой помощи»о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ГБУ «Республиканская станция скорой помощи» о взыскании судебных расходов по делу об установлении юридических факта, мотивируя требования тем, что 05.04.2024Грозненским районным судом Чеченской Республики вынесено решение, которым заявленное ДихаевойАлимы ФИО1 требование об установлении факта смерти гражданина в определенное время и при определенных условиях удовлетворено.Между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг.Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказываемых услуг по договору составляет 60 000 руб. Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услуги индивидуального предпринимателя ФИО3 были оплачены в полном объеме в размере 60 000 руб., что подтверждаетсяквитанцией ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., выданной ИП ФИО3 и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., выданной ИП ФИО3Таким образом, ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Представитель по доверенности ФИО3 в ходе представления интересов в рамках дела достигла цель, поставленную заказчиком, получили судебный акт в пользу доверителя.ФИО1 также понесла расходы/издержки, связанные с надлежащим выполнением исполнителем договорных обязательств, а именно расходы, связанные с почтовыми отправлениями и оплатой государственной пошлины.Всего судебные расходы, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением дела в суде, составили 60 813 руб. 60 коп.подлежащие возмещению.В связи с изложенным, просит суд взыскать с ГБУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» в пользу ДихаевойАлимы ФИО1 судебные расходы, понесенные по делу № (по заявлению об установлении юридического факта (факта смерти)) 60 813 (шестьдесят тысяч восемьсот тринадцать) руб. 60 коп.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, представителем по доверенности ФИО3 в суд поданоходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и еёпредставителя.

Ответчик представитель ГБУ «Республиканская станция скорой помощи» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Способы защиты прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что Грозненским районным судом Чеченской Республики рассмотрено гражданское дело по ее заявлению об установлении факта смерти, при этом по делу в качестве заинтересованного лица было заявлено ГБУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи», которое как она предполагает и обязанного возместить все понесенные издержки.

Однако, каких-либо доказательств нарушение ответчиком по данному делу прав и законных интересов, стороной истца не представлено, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных издержек с заинтересованного лица, которому не предъявлены конкретные исковые требования.

Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает обоснованным в удовлетворении исковых требований ДихаевойАлимы ФИО1 к ГБУ «Республиканская станция скорой помощи» отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ДихаевойАлимы ФИО1 к ГБУ «Республиканская станция скорой помощи»о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев