Решение № 2-1367/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1367/2018;)~М-1361/2018 М-1361/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, МУП муниципального образования город Ефремов «АгроКомСлужба» о признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Ефремов, МУП муниципального образования город Ефремов «Агрокомслужба» о признании права собственности по праву наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее родной брат – ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни проживал и был зарегистрирован в комнате жилой площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, вместе с родной сестрой – ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 решил приобрести данную комнату в свою собственность по праву приватизации, о чем лично было подано письменное заявление в МУП МО г. Ефремов «АгроКомСлужба». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП МО г. Ефремов «АгроКомСлужба» разъяснен порядок оформления приватизации жилого помещения и перечислен перечень необходимых документов. ФИО 1 являлся инвалидом № группы по <данные изъяты>. Согласно эпикризу № ФИО 1 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Таким образом, ФИО 1 не успел собрать в полном объеме документы на приватизацию комнаты в связи с его смертью. В указанной комнате осталась проживать после смерти ФИО 1 ее сестра – ФИО 2 , которая приняла наследство ФИО 1 (проживала совместно с наследодателем на время открытия наследства и вступила во владение наследственным имуществом), но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла. Наследников первой очереди нет. Истица ФИО1 является наследницей второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – жилую комнату общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную комнату. ФИО 1 при жизни выразил свою волю на приватизацию на указанное помещение. В настоящее время она следит за сохранностью спорного жилого помещения, поменяла замки, произвела косметический ремонт. таким образом, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на жилое помещение – жилую комнату общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также уточнила, что согласно истребованной в ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» технической документации спорное жилое помещение является квартирой, имеет номер №, ее общая площадь составляет № кв.м.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП МО город Ефремов «АгроКомСлужба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает, в частности, факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> (ФИО1 серии №, её родителями являются ФИО 3 и ФИО 4 (л.д. №).

Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО 5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей была присвоена фамилия «Черкасова» (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д. №).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (документы о праве собственности отсутствуют, т.к. процесс приватизации не завершен), при этом указала, что наследников по закону 1-й очереди не имелось и не имеется. Наследниками ФИО 1 по закону 2-й очереди являются, помимо ФИО1, также: ФИО3 , сестра, которая наследство не приняла, совместно с наследодателем на время открытия наследства не проживала, во владение наследственным имущество не вступала, не подала нотариусу заявление о принятии наследства; ФИО 2 , сестра, которая проживала совместно с умершим ФИО 1 на день его смерти, вступила во владение наследственным имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2 . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследников первой очереди у ФИО 1 не имеется, наследник второй очереди – ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвела в квартире косметический ремонт, сменила замки.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются все основания для установления факта принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что предметом спора является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу состояли ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, ФИО 1 подал письменное заявление в МУП МО г. Ефремов «АгроКомСлужба» с просьбой передать в собственность по праву приватизации занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. №).

Ранее ФИО 1 участия в приватизации не принимал.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ОЕРЦ», ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО 1 на день смерти была зарегистрирована его сестра - ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» соблюдение установленного ст.ст. 7,8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из письма директора МУП МО г. Ефремов «АгроКомСлужба» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное в <адрес>, является собственностью МО г. Ефремов. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «АКС» поступило заявление от нанимателя жилого помещения, расположенного в <адрес> ФИО 1 с просьбой дать разрешения на приватизацию занимаемого им жилого помещения. К заявлению были приложены: копия паспорта заявителя, справка о составе семьи, выписка из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был ответ от МУП «АКС» с разъяснением порядка оформления приватизации жилого помещения, а также перечнем необходимых документов. Поскольку ФИО 1 не представлен документ, подтверждающий основание для его вселения в спорную квартиру, в передаче в собственность этого жилого помещения ФИО 1 было отказано. (л.д. №).

Как указала в судебном заседании истица ФИО1, документ, подтверждающий основание для вселения ФИО 1 в спорную квартиру (ордер) в настоящее время отсутствует. Этот документ отсутствовал как на момент его вселения в квартиру, так и на момент обращения ФИО 1 в МУП «АКС» по вопросу приватизации. По вопросу приватизации квартиры ФИО 1 было необходимо обратиться в суд, чего он сделать не мог по причине тяжелой болезни, а ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО 2 обращалась с в адрес МУП «АКС» с заявлением по вопросу приватизации занимаемой ею квартиры.

Принимая во внимание, что ФИО 1 ранее в приватизации не участвовал, своевременно оплачивал коммунальные услуги за проживание в муниципальной квартире, при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, получил отказ в приватизации по причине отсутствия документа на вселение, вместе с тем МУП "АКС" не оспаривало и не оспаривает законность вселения и проживания ФИО 1 по день смерти в <адрес>, учитывая, что ФИО 1 в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не успел обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, он приобрел право на приватизацию занимаемой им квартиры в собственность.

При таких обстоятельствах, квартира № общей площадью № кв.м., инвентарный номер: №, состоящая из кухни общей площадью № кв.м. и жилой комнаты общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО 1 в силу закона, фактически принявшей наследство, а вышеуказанная квартира является наследственным имуществом ФИО 1 , за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выданном ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» (ГУ ТО «Областное БТИ»), жилое помещение имеет следующие характеристики: инвентарный номер: №, год постройки здания – ДД.ММ.ГГГГ, состоит из кухни общей площадью № кв.м. и жилой комнаты общей площадью № кв.м. Инвентаризационная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – № (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд считает законным и обоснованным требование истца ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, МУП муниципального образования город Ефремов «АгроКомСлужба» о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру № общей площадью № кв.м., инвентарный номер: №, состоящей из кухни общей площадью № кв.м. и жилой комнаты общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2019 года.

Судья М.Н. Мамонова